Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200495
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lujza Marčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423200495.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: L.. O. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. P. XX, N., zast.: Jarabica,
s.r.o. advokátska kancelária, IČO: 47 454 831, Kutlíková 17, Bratislava, proti žalovaným: X. W.. C. Š.,
D.. XX.XX.XXXX, N. R. XXX, N., F., X. O. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B. XX, N., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.02.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam evidovaných na LV č. XXX Okresným úradom N., katastrálnym
odborom, okres N. L., obec N. - U., katastrálne územie U.: pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo
XXXX, druh pozemku: záhrada, o výmere 1515 m2; pozemok: parcely registra „C“ parcelné číslo XXXX,
druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 18 m2 a pozemok: parcely registra „C“ parcelné

číslo XXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 13 m2 (ďalej „nehnuteľnosť“), pričom
spoluvlastnícky podiel žalobcu tvorí 1 k celku, spoluvlastnícky podiel žalovanej v 1. rade tvorí 1 k celku
a spoluvlastnícky podiel žalovanej v 2. rade tvorí 1 k celku. Spolu so žalobou podal žalobca návrh na
oslobodenie od súdnych poplatkov a priložil vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania,
ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov - fyzická osoba.

2. Uznesením č. k. 8C/7/2023 - 51 zo dňa 24.04.2023 súd žalobcovi priznal oslobodenie od súdnych
poplatkov v rozsahu 50 %. Následne výzvou zo dňa 17.05.2023 žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu (za výrok I. - V.) v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva vo
výške 2.930,- eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka v spojení s § 6 ods. 1 a ods. 3 a § 7 ods. 9 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „ZoSP“) a za žalobu (výrok VI.) v časti zriadenia vecného bremena in rem v sume

24,50,- eur podľa položky 1 písm. b) sadzobníka v spojení s § 6 ods. 1 a ods. 3 ZoSP, v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Vo výzve žalobcu poučil, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatení, konanie
podľa § 10 ods. 1 ZoSP zastaví. Predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným
predpisom boli doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.05.2023. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu tak márne uplynula dňa 02.06.2023.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 5 ods. 2 ZoSP, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 písm. e) ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu splatný podaním žaloby nezaplatil v lehote
určenej súdom (pričom lehota na zaplatenie súdneho poplatku tak márne uplynula dňa 02.06.2023) a
ani do dňa vydania tohto uznesenia, súd v zmysle cit. ustanovení zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava IV. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení. V sťažnosti sa
má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.