Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21P/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523201472
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523201472.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov C. D., nar.
X.XX.XXXX, bytom E. XX/XXX, F., zastúpenej JUDr. Rastislavom Cestickým, advokátom, so sídlom
Palackého 1, Košice, a D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletej, podala dňa 08.03.2023, na Okresnom súde Košice - okolie návrh
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a súčasne podala návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadala súd, aby dočasne upravil styk matky s maloletým dieťaťom.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.05.2023 navrhovateľka prostredníctvom
svojho právneho zástupcu vzala svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť a to vzhľadom na vzájomne urovnanie vzťahov,
a dohodu na výkone rodičovských práv a povinností bez nutnosti schválenia autoritatívnym rozhodnutím
súdu.

3. Súhlas so späťvzatím vyjadril aj kolízny opatrovník, v správe o prešetrení pomerov na strane
maloletého dieťaťa. Otec sa k podanému späťvzatiu v súdom stanovenej lehote nevyjadril, čím ma súd
za to, že na jeho strane nie sú vážne dôvody, pre ktoré by súd nemohol konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Z uvedeného dôvodu a na základe citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.
.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.