Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010929
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010929.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 6. júna 2023 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XX, okr. E. F. G., prechodne bez prihlásenia
H. XXX, okr. A. I.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

- v období od mesiaca júl 2022 až doposiaľ ( po odrátaní už uhradených súm a to: dňa 20.01.2023
uhradil sumu 400,-Eur; dňa 17.02.2023 uhradil sumu 100,- Eur a dňa 13.03.2023
uhradil sumu 100,- Eur) v obci G., J.. A. a inde, si ako biologický otec mal. K.
B., nar. XX.XX.XXXX z nedbanlivosti riadne a včas neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére,
ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod č.k.: 16P/354/2017-17 zo
dňa 19.02.2018, ktorý v konaní o zvýšení výživného nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 09.03.2018 a v ktorom mu bolo určené prispievať na výživu mal. K. B. sumou vo výške 100,-
Eur mesačne, počnúc od 01.09.2017 a to vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky dieťaťa, čím takto za uvedené obdobie mu vznikol dlh na bežnom výživnom vo
vzťahu k pošk. L. A. vo výške najmenej 500,-Eur,

t e d a

- z nedbanlivosti najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.