Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3P/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223201096
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223201096.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o H. G. X., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX D. XX, V..Č.. L.
XXX XX Y. B. XX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom,
dieťa rodičov: matky G. X., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXX XX D. XX C. S. E. V., X..
XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX Ž., za účasti E. S., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX Y.Ľ. B. XX, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

I. H. G. X., X.. XX.XX.XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do osobnej starostlivosti E. S., X..
XX.XX.XXXX.

II. Súd u r č u j e, že neodkladné opatrenie trvá šesť mesiacov.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, doručeným súdu dňa 31. 05. 2023 sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým by maloleté dieťa dočasne zveril do osobnej starostlivosti E. S., X..
XX.XX.XXXX, V. L. Y. B.. V návrhu uviedol, že rodinu mal. dieťaťa monitoruje dlhodobo najmä z dôvodu

zanedbávania výchovy a starostlivosti o maloleté deti a tiež z dôvodu viacerých úprav týkajúcich sa
úpravy práv a povinností k maloletým deťom. Zdôraznil, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.
k. 7P/12/2011-38 zo dňa 02.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.03.2011, bola schválená
dohoda rodičov vo veci osobnej starostlivosti o maloletého G., ktorý bol zverený do osobnej starostlivosti
matky, súd zároveň nariadil nad výchovou a starostlivosťou o mal. G. výchovné opatrenie vo forme
dohľadu. Maloletý G. do toho času žil v spoločnej domácnosti s matkou, jej partnerom p. E. R., ich

spoločnou dcérou Y. R. a s rodičmi a bratom matky. Matka maloletého celý mesiac máj, počas sociálnych
šetrení uvádzala veľké zdravotné problémy, na základe ktorých bola hospitalizované a následne dňa
XX.XX.XXXX B.. H.Ý. G., nakoľko bol zverený do jej osobnej starostlivosti, zostal bez zákonného
zástupcu. Na základe informácie o úmrtí matky, vykonal sociálne šetrenie v domácnosti maloletého na
adrese partnera matky D.Š. XX ako aj na adrese Y.ľ B. XX, u blízkej príbuznej maloletého pani E. S.,
ktorej sú rozhodnutím súdu zverení súrodenci maloletého G.. Pani S. prejavila záujem o starostlivosť

a výchovu maloletého G.. Následne bolo vykonané zisťovanie názoru maloletého G., ktorý uviedol, že
chce žiť v spoločnej domácnosti s pani E. S. a nechce sa vrátiť do D.S., kde žijú jeho starí rodičia,
nakoľko má zlý vzťah s partnerom matky. Ďalej uviedol, že pani E. S. je tetou jeho otca, trávi u nej
veľa voľného času, nakoľko v domácnosti pani S. sú aj jeho starší súrodenci, pričom asi od apríla t.r. je
takmer sústavne u nej, a ona so o neho osobne stará. Podľa vyjadrenia pani S.P. je možné konštatovať,
že má záujem zabezpečovať výchovu a starostlivosť maloletému, má vytvorené vhodné podmienky je

pre jeho zdravý psychický a fyzický vývin a medzi maloletým, pani S. a jeho súrodencami sú vytvorené
silné citové väzby. Na základe uvedených skutočností a v záujme maloletého dieťaťa navrhol, aby súdv zmysle zákona č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
dočasne zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti p. E. S..

2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ pripojil Záznam zo sociálneho šetrenia
zo dňa 29.05.2023 na adrese D. XX, z ktorého vyplýva, že v čase šetrenia boli v domácnosti E. R., mal.
Y. a rodina matky dieťaťa. Sociálne šetrenie bolo vykonané z dôvodu, že sa dozvedel o smrti matky
maloletého. Maloletý G. sa nachádzal v Z.č u svojej kamarátky, kde bol s kamarátom a jeho otcom.
Telefonicky sa s ním spojila maloletá Y. a uviedol jej, že o 16:15 hod. mu ide autobus a vráti sa domov.

Rodinu informoval, že je potrebné riešiť vzniknutú situáciu, nakoľko mal. G. zostane bez zákonného
zástupcu, nakoľko jeho otec sa nachádza v C.Č K.. Brat matky uviedol, že by sa o neho mohla postarať
E. S., ktorá sa stará o ďalších dvoch súrodencov. Stará matka, pani Y. X. by tiež súhlasila, aby bol
maloletý zverený jej. Rodine bola zo strany sociálnych pracovníkov ponúknutá psychologická pomoc od
RPPS na ÚPSVaR Veľký Krtíš. Nakoľko rodina uviedla, že o maloletého by sa mohla starať aj pani S.,
oznámil im, že ju bude kontaktovať a zistí aj názor mal. G..

3. Navrhovateľ predložil súdu aj Zázname zo sociálneho šetrenia zo dňa 29.05.2023 na adrese Y.ľ B. XX,
z ktorého vyplýva, že na tejto adrese býva pani E. S.Á., ktorá je teta otca maloletého. Pani S. uviedla, že
maloletý sa u nej v domácnosti zdržiava od Veľkej noci skoro sústavne, nechce ísť domov, pretože mu
robí zle pán R.. Prejavila ochotu postarať sa o maloletého G., ak ju bude rešpektovať. Nemala vedomosť

o tom, že je v Z.č, avšak pozná ľudí, u ktorých je a bude ich kontaktovať, aby maloletý rovno od nich
prišiel k nej domov. Prisľúbila, že na ďalší deň sa v dopoludňajších hodinách dostaví na ÚPSVaR Veľký
Krtíš, aby vyriešila vzniknutá situácia. Poukázal na to, že pani S. má zverených súrodencov maloletého
G., s ktorými má aj maloletý veľmi dobrý vzťah. Šetrením bolo zistené, že pani S. býva v rodinnom dome,
ktorý má v podnájme, maloletý G. má zariadenú detskú izbu spoločne so svojim bratom E.. Rodinný

dom je zariadený slušne, účelovým nábytkom, kultúra a hygiena v domácnosti je na dobrej úrovni.

4. Z úradného zázname zo dňa 30.05.2023, spísaného na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately súd zistil, že dňa 30.05.2023 sa na
ÚPSVaR Veľký Krtíš dostavili pani E. S. spolu s maloletým G.. Pani S. uviedla, že G. je v súčasnej dobe

u nej, ona sa bude o neho starať ak jej sľúbi, že ju bude poslúchať a bude slušný. Ona je teta jeho otca,
maloletý je jej synovec. Maloletý G. uviedol, že: „by veľmi chcel ísť k tete E., v D. nechce byť, lebo ho
odtiaľ E. stále vyháňa preč a nemá dobrý vzťah ani so sestrou Y., pre ňu je dobrý len vtedy keď má
peniaze, so starými rodičmi má dobrý vzťah, ale E. bude chcieť vyhodiť aj ich. S H. a E. má veľmi dobrý
vzťah. Áno je to pravda, videl ako Y. pila alkohol“. Sociálny pracovník prítomných informoval, že nakoľko

nastala takáto situácia a pani S. má záujem starať sa o maloletého G. a on chce byť u nej, bude podaný
návrh na vydanie neodkladného opatrenia, aby bol maloletý zverený do dočasnej starostlivosti.

5. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento

zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.

7. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1, 2, 3, 4, 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania

neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenianebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Účelom neodkladných
opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom, ešte pred
ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa
vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy
maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných

opatrení treba zdôrazniť, že neodkladné opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že
ich možno nariadiť aj pred začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po
jeho skončení so zreteľom na ustanovenia § 324 ods. 1 CSP. Pri nariadení neodkladného opatrenia
prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Preto pred jeho nariadením
súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach

starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Z dôvodu, že vo veciach
maloletých je neodkladné opatrenie nutné za účelom poskytnutie preventívnej ochrany právam a
záujmom maloletých detí, ešte pred ich porušením, či ohrozením, preto pri nariadení neodkladného
opatrenia sa súd obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť
nutnosť bezodkladnej úpravy práv a povinnosti maloletému s prihliadnutím na záujem maloletého

dieťaťa.

10.Zdôkazovpredloženýchnavrhovateľommalsúdosvedčené,žemaloletýbolposlednýmrozhodnutím
súdu v roku 2011 zverený do osobnej starostlivosti matky, pričom podľa aktuálnej správy navrhovateľa
matka maloletého dňa XX.XX.XXXX zomrela. Vyplýva to aj z lustrácie v Registri obyvateľov SR zo

dňa 31.05.2023. Blízka rodina maloletého dieťaťa, jeho teta prejavila záujem o osobnú starostlivosť
a výchovu maloletého G.. Maloletý sa nachádza v starostlivosti pani E. S., ktorej sú do starostlivosti
zverení aj ďalší dvaja maloletí súrodenci maloletého G.. Zo správ navrhovateľa vyplýva, že pani E. S.
má citový vzťah k maloletému, má vytvorené vhodné sociálne a bytové podmienky a vie zabezpečiť
potrebnú starostlivosť o maloleté dieťa. Maloletý G. sa u nej zdržiava už niekoľko mesiacov, ešte v čase

kým žila jeho matka. Súd so zreteľom na zistené okolnosti považoval návrh na nariadenie neodkladného
opatrenie za dôvodný. Súd sa stotožnil s tvrdením navrhovateľa, že je potrebné bezodkladne upraviť
starostlivosť o maloleté dieťa, preto súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého G. do
osobnej starostlivosti pani E. S.. Uznesenie o nariadení neodkladné opatrenie je len dočasným
rozhodnutím, ktorého čas trvania súd v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP určil na šesť mesiacov.

Ak do šiestich mesiacov od nariadenia tohto neodkladného opatrenia nebude podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého dieťaťa v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. V tomto konaní už súd vykoná riadne
dokazovanie a v rámci konania vo veci samej súd posúdi, či táto forma starostlivosti je pre maloletého
najvhodnejšia. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhlásením.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V konaní neboli tvrdené a ani
súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania niektorému z jeho účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. Odvolanie sa podáva písomne
na Okresný súd Lučenec a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov sprílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená,

možno sa jej splnenia domáhať podaním návrhu na výkon rozhodnutia
podľa Civilného mimosporového poriadku.