Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010403
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010403.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej
veci obvineného A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestnéhozákonaspoukazomna§139ods.1písm.c/,písm.e/Trestnéhozákonavspojenís§127ods.
3 ods. 4 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.06.02.2023, o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku súd v r a c i a trestnú vec vedenú na Okresnom súde Prievidza pod sp.
zn. 26T/2/2023, proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom B. C. XXX/XX,
D., t.č. v ÚVV Ilava, na podklade návrhu na schválenie dohody o vine a o treste prokurátora Okresnej
prokuratúry Partizánske č.k. Pv 93/23/3305-39 zo dňa 12.06.2023, doručeného dňa 12.06.2023 pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na §

139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona v spojení s § 127 ods. 3 ods. 4 Trestného zákona, na tom
skutkovom základe, že obvinený dňa 12. 03. 2023 v čase asi o 13.00 hod v Partizánskom na ulici B. C.
E. XXX/XX F. G. E. XX na 3. poschodí pod vplyvom alkoholu potom, ako ho jeho matka- poškodená H.
B., s ktorou žije v spoločnej domácnosti vyzvala aby išiel jesť obed, jej začal najskôr vulgárne nadávať,
potom sa presunul do detskej izby, kde mu nešiel pustiť televízor značky Sencor, tak ho chytil a hodil na
zem a následne sa pokúsil rozbiť okno na izbe v čom mu matka zabránila, na čo reagoval tak, že sa jej

začal vyhrážať so slovami, aby mu uhla lebo ju zabije a pokračoval v ničení nábytku v kúpeľni, kde zhodil
poličku a rozbil sklo z poličky nad umývadlom, načo poškodená volala svojmu druhému synovi nech
zavolápolicajtov,čokeďzapočulobvinený,snažilsazdomuodísťapočastohosaprivstupnýchdverách
opakovane poškodenej vyhrážal zabitím, čím uvedeným konaním u poškodenej, svojej matky H. B.,
nar. XX.XX.XXXX vyvolal vyšší stupeň tiesnivého pocitu zo strachu o život a zdravie a vzbudil dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky naplní, pričom jej nespôsobil žiadne zranenia a poškodením televízora značky

Sencor a sklenej poličky nad umývadlom jej spôsobil škodu v sume 154 Eur, do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom podal dňa 12.06.2023 na Okresnom súde Prievidza
návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného
zákona v spojení s § 127 ods. 3 ods. 4 Trestného zákona, na skutkovom základe podľa návrhu na
schválenie dohody o vine a treste Okresnej prokuratúry Partizánske č.k. Pv 93/23/3305-39 zo dňa

12.06.2023. V predmetnej veci bol určený termín verejného zasadnutia na deň 27.06.2023, na ktorom
po jeho otvorení, bol prokurátorom prednesený návrh dohody o vine a treste. Súd pri následnom postupev súlade s § 333 ods. 1 až 3 Tr. poriadku zistil, že obvinený už na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. b/
Tr. poriadku odpovedal „nie“.

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli alebo
obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného konania,
ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení
obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už
vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Na základe týchto skutočností, keďže obvinený na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. b/ Tr. poriadku
odpovedal „nie“, súd podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia s tým, že predmetnú vec týkajúcu sa obvineného vrátil prokurátorovi do prípravného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.