Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010998
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123010998.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 10. 6. 2023 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. C. narodený XX. XX. XXXX v P., X., občan X.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v bode 1/
v čase najneskôr o 15:15 hod. dňa 08.06.2023 v predajni LIDL na adrese Račianska 12101/64A,

Bratislava odcudzil tam voľne položený tovar, konkrétne 2 ks fľaša vodky GIEROY 37,5% v hodnote
5,49,-Eur za kus, 1 ks chlieb krájaný v hodnote 0,99,-Eur a 1 ks konzervu tuniak v oleji v hodnote 1,89,-
Eur tak, že vyššie uvedený tovar vzal z predajného pultu a následne s ním prešiel za pokladničnú zónu
bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím by týmto
konaním spôsobil poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E,
Bratislava, IČO:35793783 škodu krádežou vo výške 13,85,-Eur, avšak tovar bol nepoškodený vrátený
do predajne, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 23.11.2022 postihnutý

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, kedy v čase o 16:55 hod. v predajni TESCO na adrese Kamenné námestie 1/A
v Bratislave odcudzil voľne položený tovar za čo mu bola uložená bloková pokuta zaplatená na mieste
vo výške 30,-Eur, evidenčné číslo blokov: L0325436, L0325437 a L0325438, čo potvrdil vlastnoručným
podpisom a dňa 06.07.2021 bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod spisovou značkou
31T/51/202, právoplatným dňa 08.11.2022, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona za čo mu bol okrem iného uložený peňažný trest vo výške 350 € s náhradným trestom
odňatia slobody na 2 mesiace

v bode 2/
odpresnenezistenéhočasunajneskôrdo17:05hod.dňa08.06.2023sazdržiavalvBratislave,naadrese
Račianska 12101/64A, konkrétne v predajni LIDL, kde mu bola hliadkou policajného zboru obmedzená
osobná sloboda, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.07.2021 pod spisovou značkou 31T/51/2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.11.2022 uložený trest zákazu pobytu na území hlavného mesta Slovenskej
republiky Bratislava, a to na dobu 3 rokov od 08.11.2022 do 08.11.2025

t e d a

bode 1/

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 2/maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval v obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36
písmeno l), § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 350,-

(tristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území
bratislavského samosprávneho kraja na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu

sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.