Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/36/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010208
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.06.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX C. B., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností ÚVTOS,
Sládkovičova 80, Banská Bystrica, občan SR
j e v i n n ý ,
že
napriek tomu, že bol trestným rozkazom samosudcu Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 6T/23/2022 zo
dňa 25.7.2022 s právoplatnosťou dňa 11.10.2022 uznaný za vinného z prečinu porušovanie domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody
vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia a po tom ako dňa 11.10.2022 na Okresnom súde Zvolen vo Zvolene prevzal osobne do
vlastných rúk písomnú výzvu predsedu senátu Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 6T/23/2022 na
nastúpenie do výkonu trestu zo dňa 11.10.2022 s termínom nástupu najneskoršie v priebehu dňa
31.10.2022 v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici do
14.00 h, bezdôvodne nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,
t e d a
maril alebo podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že bez
vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom
č í m s p á c h a l
prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, § 41
ods. 1, § 42 ods. 1, § 46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/18/2023 zo dňa 27.02.2023, právoplatným dňa 09.05.2023, ktorým
bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so
zaradenímprejehovýkondoústavuprevýkontrestusostrednýmstupňomstráženiaakoajvšetkyďalšie
rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
V ostatnom zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/18/2023 zo dňa 27.02.2023,
právoplatný dňa 09.05.2023 n e d o t k n u t ý .
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.