Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723201177
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723201177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobkyne A. B., nar.XX.XX.XXXX,

bytom A. XX, B., proti žalovanému C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B., v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C. a A. B., ktoré vzniklo dňa 30.6.1990
uzavretím manželstva zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu v B., vo zväzku 23, ročník
1990, na strane 28, pod poradovým číslom 178.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.03.2023 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva, a to na tom základe, že jej manžel dňa
01.03.2010 získal živnostenské oprávnenie – ohlásenie voľnej živnosti a s poukazom na ust. § 148a ods.
2 Občianskeho zákonníka žiadala, aby im súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, pričom
súhlasila s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania, v zmysle ust.§ 177 ods. 2 písm. c/ CSP.

2. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav :

3. Zo živnostenského listu Obvodného úradu Michalovce, odbor živnostenského podnikania č. OŽP-
CM/2010/00946-2 zo dňa 23.02.2010 súd zistil, že C. B. získal živnostenský list na vykonávanie
ohlasovacej živnosti – Reklamné a marketingové služby 01.03.2010.

4. Zo sobášneho listu súd zistil, že manželia uzatvorili manželstvo dňa 30.06.1990.

5. Podľa § 148a ods. 2 OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že

jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide
a/ iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,-€,

b/strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh je dôvodný a preto zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov C. a A. B., ktoré vzniklo dňa 30.06.1990 uzavretím manželstva.8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 CSP a to tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu
z účastníkov konania, nakoľko títo si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho
nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.