Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21P/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523200132
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523200132.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.
B., nar.XX.X.XXXX, t.č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny C., v konaní zastúpeného kolíznym
opatrovníkom JUDr. Ľubomírou Jančušovou, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Košice I,
na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťaťa rodičov matky nebohej D. E.,
nar.X.XX.XXXX, zomrelej 23.9.2017 a otca F. B., nar.X.XX.XXXX, bytom B. G. XXX/XXX, F. H., v konaní
o zmenu zariadenia u maloletého dieťaťa v ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
M e n í rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn.: 9P/84/2018 zo dňa 7.5.2018 v časti rozsudku
upravujúcej výkon ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar.XX.X.XXXX, takto:
P r e m i e s t ň u j e maloletého A. B., nar.XX.X.XXXX v rámci nariadenej ústavnej starostlivosti zo
zariadenia Centrum pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, 056 01 C. (predtým Detský domov Gelnica,
Hlavná 50, Gelnica) do zariadenia Reedukačné centrum Mlynky – Biele Vody, Biele Vody 267, 053 76
Mlynky.
M e n í miesto a čas platby výživného tak, že otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A.
mesačne sumou vo výške 30% životného minima určenej zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime
v platnom znení, vždy do 20.dňa v každom mesiaci vopred, na účet zariadenia, v ktorom bude maloletý
umiestnený, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.