Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Valachová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 50T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010886
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123010886.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená:
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XX, adresa na doručovanie D., F. X,
j e v i n n á, ž e
v predajni Tesco Expres Čaňa, G. X, D., H. C. - H., dňa 9.3.2023 v čase okolo 15.29 hod. odcudzila
z regálov predajne tovar v hodnote spolu 64,65,- EU, a to klobásy zn. PIC MAK STKL 200 g v počte troch
balení v hodnote jedného balenia 6,79,-EUR, Tesco zaúdená klobása 1 kus v hodnote 5,89,-EUR, 4
kusy Figaro jahodová čokoláda v hodnote 1,25,-EUR, Tesco gazdovská slanina 2 ks v cene spolu 9,71,-
EUR, slaninu zn. Kráľovský bok 2 ks v celkovej sume 11,13,-EUR, Bravčový Hamburger 1ks v hodnote
3,29,- EUR, Jaternice v hodnote 2,09,- EUR, Favorit párky v hodnote 5,79,- EUR, Pribináčik vanilkový
v hodnote 1,39,- EUR, pričom obvinená bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin
postihnutá, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 30,-EUR v rozkaznom konaní
rozhodnutím Okresného úradu Košice - okolie sp. zn. OU - KS - OVVS/2023/001084 zo dňa 9.1.2023,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.1.2023 a vykonateľnosť dňa 1.3.2023,
t e d a
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g) Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.