Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 16P/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122210174
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7122210174.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, D., v tomto konaní zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, E. F. G. X, H., dieťa rodičov
matky: B. B., C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, H., zastúpená JUDr. Ingrid Čisárová,
advokátka so sídlom Floriánska 16, Košice a otca: K. L. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
XXX/X, H., zastúpený JUDr. Jana Bajužiková, advokátka so sídlom Štefánikova 8, Michalovce, v konaní
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať nasledovne:

Otec je oprávnený prevziať maloletú každý nepárny týždeň v stredu po skončení školského vyučovania
v školskom zariadení a odovzdať v piatok v nepárny týždeň matke o 19:00 hod. v mieste jej bydliska.

Otec je oprávnený prevziať maloletú každý párny týždeň v piatok po školskom vyučovaní v školskom

zariadení a odovzdať ju matke v párnu nedeľu o 18:00 hod. v mieste jej bydliska.

V čase letných a vianočných prázdnin bude platiť osobitná úprava styku v
tomto znení:

Otec je oprávnený dieťa prevziať každý prvý a každý tretí týždeň v júli začínajúc od nedele o 18:00
hod. kedy dieťa prevezme v bydlisku matky a nasledujúcu nedeľu maloletú o 18:00 hod. v bydlisku
matky odovzdá.

Otec je oprávnený dieťa prevziať každý prvý a každý tretí týždeň v auguste začínajúc od nedele o 18:00
hod. kedy dieťa v bydlisku matky prevezme a nasledujúcu nedeľu maloletú o 18:00 hod. v bydlisku
matky odovzdá.

Počas vianočných sviatkov bude maloletá u otca, každý nepárny rok od 24.12 od 9:00 hod. kedy si
otec maloletú vyzdvihne v bydlisku matky do 25.12 do 10:00 hod. kedy dieťa matke odovzdá v mieste

jej bydliska.

Otec je povinný platiť na výživu maloletej sumu 150 eur mesačne vždy k 20 dňu v mesiaci vopred k
rukám matky od 29.9.2022 do budúcna.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k. 21P/145/2017-99 zo dňa 25.9.2018 vo výroku
II. a vo výroku III.

III. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2022 sa matka domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, navrhla, aby dieťa bolo zverené do jej osobnej

starostlivosti, aby mali obaja rodičia právo dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, aby bol otec
oprávnený sa stýkať s maloletou utorky a štvrtky v párny týždeň od 16.00-19.00 hod. a nepárny týždeň
v utorok v čase od 16.00-19.00 hod. a od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a aby súd otcovi
uložil povinnosť platiť na výživu maloletej sumu 180,-Eur mesačne od 01.04.2021 do budúcna, pričom
dlžné výživné nahradí spolu s bežným výživným v splátkach 100,- Eur mesačne až do zaplatenia.

2. Na pojednávaní dňa 03.07.2023 rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu v rozsahu, v akom ju súd
schválil. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu v uvedenom znení schváliť nakoľko mal za to,
že je v záujme maloletého dieťaťa.

3. Na tomto pojednávaní sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku

odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade
s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie
nároku.

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ZoR), (1) Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí

spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6)
Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa ust. § 24 ods. 4 ZoR, (4) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

6. Podľa ust. § 24 ods. 5 ZoR, (5) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

7. Podľa ust. § 26 ZoR, Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

8.Podľaust.§28ods.1písm.a),ods.2ZoR,súčasťourodičovskýchprávapovinnostíjenajmäsústavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Rodičovské
práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

9. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

10. Podľa ust. § 75 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.11. Podľa ust. § 77 ZoR, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo

dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa ust. § 122 CMP, Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

14. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), osoba oprávnená podať
odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

15. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

16. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo

im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 370 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).