Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-40Csp/127/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223204029
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223204029.1

Uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcu:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,sosídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
C. D. E. XXX o zaplatenie 79,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 23.5.2023, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
79,67 eura s príslušenstvom.

2. Následne súd zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v Registri obyvateľov a Sociálnej poisťovni. Súd
zistil, že žalovaný – A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. E. XXX, tak ako je označený v žalobe, v návrhu poistnej
zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.5.2019 a v oznámení o zániku poistenia pre nezaplatenie poistného
a upomienke zo dňa 22.4.2021, nie je evidovaný v registri obyvateľov.

3. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práv, ktorý vo sfére práva hmotného disponuje spôsobilosťou
na práva a povinnosti. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku sporovej strany, na ktorú
musí súd prihliadať z úradnej povinnosti počas celého konania. Nedostatok procesnej subjektivity je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Poučovacia
povinnosť súdu je zameraná na pomoc stranám sporu predovšetkým ohľadom procesných aspektov
ich úkonov, ale súd nemá povinnosť a ani oprávnenie poučovať stranu sporu o jej hmotnoprávnych

oprávneniach a účinkoch jej úkonov, ktoré na súde uplatňuje, teda ani o tom, či a kto má byť aktívne
alebo pasívne legitimovaný, lebo by to bolo v rozpore so zásadou rovnosti strán sporu.8. Súd pri skúmaní procesných podmienok zistil, že žalovaný s menom, priezviskom, dátumom
narodenia a bydliskom, tak ako ho v žalobe a listinných dôkazoch uvádza žalobca, sa v dostupných

evidenciácharegistrochobyvateľstvanenachádza,tedataktooznačenýsubjektkonanianemáprocesnú
subjektivitu.Skutočnosť,žežalovanýnemáprocesnúsubjektivitujenedostatkomprocesnejpodmienkyv
zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ktorý nemožno odstrániť. Vzhľadom na uvedené súd s poukazom
na ustanovenie § 62 CSP toto konanie zastavil.

9. Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas
konania. Keďže v danom prípade žalovaný, tak ako je označený v žalobe, ktorá bola súdu doručená dňa
23.5.2023, sa v registri obyvateľov nenachádza, nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, a tak súd konanie v zmysle ust. § 62 CSP zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade so zásadou procesného zavinenia podľa § 256 CSP (pri
analogickej aplikácii § 255 ods. 2 CSP), nakoľko k zastaveniu konania došlo v dôsledku vady konania,
ktorú nemožno odstrániť a ktorú zavinil žalobca tým, že sa domáhal nároku voči ,,non subjektu“ a tak

zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Za daného stavu potom z procesného hľadiska vznikol nárok
na náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na neexistenciu procesnej subjektivity žalovaného súd
nemohol rozhodovať o priznaní náhrady trov konania žalovanému, a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom
súde Košice, dvojmo.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie
konania je v odvolacom konaní prípustná.