Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. jún 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Pc/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201453
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201453.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky - manželky: R. H., L. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. Č..
XXX, a manžela navrhovateľky: T. H., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. Č.. XXX, o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k plnoletému dieťaťu: X. H., I.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti úpravy práv a povinností rodičov k plnoletému dieťaťu: X. H., I.. XX.XX.XXXX
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, osobne podaným na tunajší súd dňa 20.04.2023 sa navrhovateľka domáhala rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k plnoletému dieťaťu.

2. Dňa 01.06.2023 sa na základe predvolania dostavila na súd navrhovateľka, ktorá do zápisnice súdu
vzala svoj návrh v časti úpravy práv a povinností rodičov k plnoletej X. H., I.. XX.XX.XXXX späť a konanie

v tejto časti žiadala zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd zobral na vedomie
dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné
v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil v časti úpravy práv a povinností rodičov k plnoletej X.
H., I.. XX.XX.XXXX. Súhlas manžela navrhovateľky so zastavením konania nebol potrebný, keďže k
späťvzatiu návrhu došlo ešte pred jeho doručením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).