Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100215
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

Pezinku dňa 08.06.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. E. nar. XX.XX.XXXX v D., I. republika, trvale bytom N., občan Slovenskej republiky, trestaný, adresa
na doručovanie R. č. XX, XXX XX D.,

Obvinený

H. E. nar. XX.XX.XXXX v D., I. republika, trvale bytom K. X. - F., N. XXX, I.Á. republika, občan I. republiky,
netrestaný, adresa na doručovanie Q.. R. č. XXXX/XX, XXX XX N.,

uznávajú sa za vinných, že

obvinení po vzájomnej dohode 07.08.2021 v čase okolo 03:30 hod. na verejnom priestranstve v D. na
I. K. v blízkosti podniku Z. P. D. verbálne a aj fyzicky napadli poškodeného R. J., nar. XX.XX.XXXX,
pričom po ňom kričali, že má I. vlajku, že ho zabijú lebo je I., že takých ako je on vo vojne zabili veľa,
že ho dajú dole, že je I. kokot, I. hajzel, pričom ho opakovane udierali od oblasti trupu a hlavy a v útoku
pokračovali aj po tom, ako poškodený vplyvom ich fyzického útoku padol na zem, kde ho opakovane
kopali do hornej časti tela vrátane hlavy, a to napriek tomu, že poškodený útok neopätoval, pričom v
ich konaní sa im snažili zabrániť priatelia poškodeného a od fyzického útoku upustili až po príchode
hliadky mestskej polície, kde vo vyhrážkach zabitím a invektívach na I. pôvod poškodeného pokračovali

a priamo pred hliadkou mestskej polície uviedli poškodenému „ zabijem ťa ty hajzel vyjebaný! Ty srbský
pes!“, čím svojim konaním vzbudili u poškodeného R. J. obavu o svoj život a zdravie a spôsobili mu
povrchové poranenie vlasatej časti hlavy s dobou liečenia nepresahujúcou 7 dní,

teda

- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou, spôsobom, že vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie

poškodeného a čin spáchali verejne,
- spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky, verejne na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti,
- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu v úmysle inému
ublížiť na zdraví,
a činy spáchali z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelú príslušnosť k
niektorému národu,

čím spáchaliv spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. d), e) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.

a) Trestného zákona a s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e)
Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú

Obvinený K. E.

Podľa § 156 ods. 1, § 37 písm. h), m), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Obvinený H. E.

Podľa § 156 ods. 1, § 37 písm. h), § 38 ods. 4), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvineným K. E. a H. E. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne n a h r a d
i ť poškodenému A.C. zdravotná poisťovňa, a.s. E. XX , XXX XX D., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške
115,28 € (slovom stopäťnásť Eur a dvadsaťosem centov).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného R. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D., Ul. Ž.Q. č. X s
návrhom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr. por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženieochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa
§ 356.