Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123012471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený D. I. K. Š. L. O. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom H. U. L. XXX, okres Č., osoba bez
domova, zdržiavajúca sa v meste Č., adresa pre doručovanie písomností: N. V. E.. I., L.U. XXXX/X, Č.,

okr. Č.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase zo dňa 09.10.2021 do 07:34 h dňa 10.10.2021 na Mestskom cintoríne v Č.,
na ulici XX. U. H. G. Č., okres Č., nachádzajúcom sa na pozemku v katastrálnom území Čadca, na
parcele KN-C Č. XXXX, vedenom v katastri nehnuteľností ako ostatná plocha, so spôsobom využitia

ako pozemku, na ktorom je cintorín alebo urnový háj, pomocou nájdeného krompáča vylomil vstupné
dvere do objektu bývalého domu smútku bez súpisného čísla, v čase skutku využívaného ako kancelária
správcu cintorína, ale aj pre uskladnenie náradia a vybavenia cintorína používaného pri údržbe a správe
cintorína, cez ktoré vošiel do predsiene daného objektu, kde na podlahu prikrytú kobercom položil
náhrobný kahanec s horiacou sviečkou, ktorý si priniesol z cintorína, ľahol si na zem a zaspal, neskôr
sa prebral, videl ako sa uvedený kahanec so sviečkou vznietil a oheň sa začínal šíriť aj mimo kahanca,
avšak tento sa nesnažil nijako lokalizovať, ani iným spôsobom zabrániť vzniku požiaru a z objektu odišiel
na neznáme miesto, následkom čoho došlo k požiaru uvedeného objektu, pri ktorom bolo poškodené

zariadenie interiéru daného objektu pôsobením ohňa, ale tiež zadymením, čím týmto svojím konaním
majiteľovi uvedeného objektu Mestu Čadca, so sídlom U. E. XX, Č., okr. Čadca, spôsobil škodu spolu
minimálne v sume 7.042,63 €,

t e d a

- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

(vlámaním),
- poškodil zariadenie pohrebiska,

t ý m s p á ch a l

- prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu a nebytovému priestoru podľa § 218 odsek 2,
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

- prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 odsek 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 218 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 41
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca
v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť nahradiť poškodenému - G. Č.,
so sídlom Č. - U. E. XX, okr. Čadca, IČO: XX XXX XX1, škodu vo výške 6.883,38 € a poškodenému -
Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700,
škodu vo výške 159,25 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného - Mesto Čadca, so sídlom Č. - U. E. XX, okr. Čadca, IČO:
XX XXX XXX, so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

(vlámaním),
- poškodil zariadenie pohrebiska

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.