Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-5PP/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223010629.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Poprockej a prísediacich
A. B. a C. D. E. na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. júna 2023 v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Košice - Šaca takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona zamieta žiadosť odsúdeného A. F., nar. XX.XX.XXXX
v Lučenci, trvale bytom B., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Košice - Šaca, o podmienečné prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody
uloženého za zločin podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a iné rozsudkom Krajského
súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To 100/2016 zo dňa 11.04.2017 vo veci Okresného súdu Lučenec sp. zn.
2T/41/2016 v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením pre účely výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.05.2023 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného A. F. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že počas výkonu trestu plnil všetky úlohy a povinnosti
vyplývajúce z ústavného poriadku, zúčastňoval sa kultúrno-osvetovej činnosti a bol pracovne zaradený.
Je toho názoru, že u neho sú naplnené formálne a materiálne predpoklady na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, jeho správanie preukazuje polepšenie, výkon trestu odňatia splnil svoj
účel a možno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na verejnom zasadnutí bolo vykonané dokazovanie vypočutím odsúdeného a prečítaním listín.

Odsúdený A. F. zotrval na svojej žiadosti, aj na dôvodoch v nej uvedených. V ďalšom odoprel vypovedať.

Z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca vyplýva, že odsúdený nastúpil na

výkon zo slobody predvedením dňa 19.04.2017 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Banská Bystrica. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, v
interpersonálnejoblastikonfliktynevyvolával.Od25.04.2017do03.05.2017bolumiestnenývNemocnici
pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín za účelom liečenia
na psychiatrickom oddelení. Liečebný režim dodržiaval, so zdravotníckym personálom spolupracoval.
Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca bol premiestnený dňa 16.05.2017. Spočiatku

bol zaradený do diferenciačnej skupiny „C“. Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu
prebehla bez nedostatkov, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval. Na základe plnenia
jednotlivých bodov programu zaobchádzania mu bola dňa 30.04.2018 zmenená diferenciačná skupina
z „C“ na „B“. Jeho správanie a vystupovanie bolo naďalej na požadovanej úrovni, ústavný poriadok
a časový rozvrh dňa dodržiava, čo potvrdzujú viaceré poznatky od referentov režimu s kladným
významom (zo dňa 08.08.2019, 06.12.2019, 03.03.2020 a 18.08.2021). K príslušníkom ústavu aj

k odsúdeným sa správa slušne, konflikty v kolektíve odsúdených nevyvoláva. V priebehu výkonu
trestu absolvoval trikrát diskusnú skupinu a jedenkrát sociálno-psychologickú výcvikovú skupinu. Bolzaradený do špecializovaného resocializačného a výchovného vzdelávacieho programu „Rizikové
skupiny zo segregovaných komunít“ v rámci národného projektu Šanca na návrat, za aktivitu bol
disciplinárne odmenený formou pochvaly. V oddiele sa pravidelne zúčastňuje prednášok aj na témy

látkových závislostí. Dňom 04.05.2023 začal v zdravotníckom zariadení tamojšieho ústavu vykonávať
súdom nariadené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Z organizovaných kultúrno-
osvetových aktivít sa pravidelne zúčastňuje turnajov v spoločenských hrách a celoústavných osvetových
aktivít. Vo voľnom čase číta knihy, počúva rozhlas a sleduje televízne vysielanie. V rámci činností
súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného participoval na čistiacich a upratovacích

prácach na schodisku oddielov A5 - A6 a vo výdajni stravy pre odsúdených bloku A. Jeho pracovná
morálka bola hodnotená kladne, o čom vypovedá disciplinárna odmena. Vyhýbanie sa práci nebolo
zaznamenané, ústav eviduje dobrovoľnú účasť odsúdeného na brigádach v prospech ústavu. V oddiele
A6 zastával pozíciu vedúceho izby, povinnosti z toho vyplývajúce si vzorne plnil. Počas umiestnenia
v oddiele A2 vykonával čistiace a upratovacie práce v oddielovej chodbe a dobrovoľne sa zapájal
do brigády – upratovania pri renovácii oddielov A1 a A2. Za dlhodobú aktivitu v pracovnej oblasti

mu bola udelená disciplinárna odmena. Od 30.08.2022 do 19.09.2022 bol zaradený do práce na
nestrážené pracovisko s dohľadom Integra mimo ústav, kde bola jeho pracovná morálka hodnotená
pozitívne. Od 20.09.2022 do 14.10.2022 bol zaradený na nestrážené pracovisko s dohľadom mimo
ústav TOKAJ & CO, s.r.o.. Vyradený bol z dôvodu ukončenia prác. Aktuálne je od 21.10.2022 zaradený
do práce na pracovisku mimo ústav KM Group, kde je jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni.

Evidujú poznatok s kladným významom od veliteľa eskorty a udelenú disciplinárnu odmenu z marca
2023. Kontakt s vonkajším svetom udržiava v priebehu celého výkonu trestu formou pravidelnej
korešpondencie a realizácie návštev resp. videonávštev s deťmi, ktoré sú umiestnené v Centre pre deti
a rodiny v Rimavskej Sobote.
Postoj menovaného k trestnej činnosti je kritický, program zaobchádzania plní. Riziko recidívy trestnej

činnosti je stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá. Ústav odporučil jeho podmienečné
prepustenie s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta, tvoriaceho súčasť hodnotenia odsúdeného vyplýva, že odsúdený A. F.
vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní sedem rokov, uložený rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To
100/2016 zo dňa 11.4.2017 za zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
a iné. Dňa 16.10.2015 v čase približne od 00.00 hod. do 2.00 hod. v izbe rodinného domu v B. G. B.
H. XX, po predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky napadol svoju manželku E. F. takým spôsobom, že ju
niekoľkokrát opakovane udieral rukou a kopal obutou nohou do oblasti hlavy, čím jej spôsobil zranenia

na následky ktorých utrpela úrazový opuch mozgu pri krvácaní pod tvrdú plenu mozgu a približne o 2:30
hod. zomrela.
Sedemročný súhrnný trest odňatia slobody bol odsúdenému uložený aj za zločin lúpeže podľa § 20
k § 188 ods. 1 Trestného zákona, keďže výrok o treste rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
22T 10/2016 zo dňa 23.02.2016, ktorým bol potrestaný za lúpež podmienečný trojročným trestom bol

zrušený.
Citovaným rozsudkom krajského súdu bol odsúdenému za aplikácie § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d)
Trestného zákona mimoriadne znížený trest odňatia slobody okolnosti prípadu, ako to vyplýva zo
samotného rozsudku. Súd oboznámil aj s rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 41/2023 zo
dňa 16.06.2016, ktorým bol A. F. uznaný vinným zo zločinu zabitia a okrem trestu, ktorý bol zrušený

odvolacím súdom, mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Zo skráteného výpisu klienta tiež vyplýva, že forma liečenia z ústavnej na ambulantnú bola odsúdenému
zmenená uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 41/2016 zo dňa 30.07.2020, Rovnako tak,
že predpokladaný koniec trestu má stanovený na deň 24.03.2024. Dve tretiny trestu vykonal dňa

24.11.2021.

Podľa odpisu registra trestov bol A. F. doposiaľ pätnásťkrát súdne trestaný pre rôznorodú trestnú
činnosť. V piatich prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 91/2016 zo dňa 24.04.2017, právoplatným dňa 06.09.2017, uznaný

za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, avšak súd upustil od
uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie vo veci Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 41/2016.
Vo výkone trestu odňatia slobody je druhýkrát.Zo správy Mesta Lučenec zo dňa 5.6.2023 vyplýva, že A. F., A. F., trvale bytom Lučenec, je vdovec, otec
troch detí. Údaje o charakterových vlastnostiach a o spôsobe života menovaného nie sú známe.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že v danom prípade sú splnené formálne podmienky na
podmienečnéprepustenievzmysleustanovenia§66ods.1písm.b/Trestnéhozákona,keďžeodsúdený

vykonal dňom 24.11.2021 viac ako dve tretiny uloženého trestu odňatia slobody.

Súd však skúmal aj materiálne podmienky, a teda preukázateľné polepšenie odsúdeného a naplnenie
predpokladu, že v prípade podmienečného prepustenia bude viesť na slobode riadny život.

Zhodnotením osoby odsúdeného súd dospel k záveru, že aj napriek pozitívnemu pôsobeniu vo výkone
trestu odňatia slobody nie sú naplnené zákonné predpoklady pre podmienečné prepustenie A. F..
Súd poukazuje na závažnosť a následok trestnej činnosti, mimoriadne znížený trest odňatia slobody
uložený pod dolnú hranicu trestnej sadzby ustanovenej zákonom a na skutočnosť, že odsúdený bol
doposiaľ pätnásťkrát súdne trestaný, čo poukazuje na jeho sklon k páchaniu rôznorodej aj násilnej

trestnej činnosti. Predchádzajúce tresty odňatia slobody nemali na odsúdeného dostatočne účinný
výchovný vplyv a odsúdený sa nevyvaroval negatívnym návykom. Program zaobchádzania síce plní,
ale resocializačná prognóza je menej priaznivá. Po komplexnom zhodnotení všetkých relevantných
skutočností dospel súd k záveru, že odsúdený A. F. spĺňa len formálnu podmienku pre podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. vykonanie 2/3 z uloženého trestu. Materiálne podmienky

však nie sú naplnené, preto súd žiadosť o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do
troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice.