Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Buceková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/92/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011063

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Mestského súdu Bratislava I JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala
dňa 15. júna 2023 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: B. Z., K.. XX.XX.XXXX B. Q.A., T., I. O. S. XXX, T.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 14.06.2023 v čase o 11:35 h v Bratislave na Dudvážskej ulici 1 v predajni Tesco odcudzil z predajnej
plaochy 1 ks P.ST. vodka 37,5% 0,5l v hodnote 4,69 eur, a to tak, že uvedený tovar si zobral z regálu
ne pradejni, odkial sa presunul do skúušobnej kabínky, kde si tovar vložil do svojho batohu, ktorý mal
so sebou a následne takto prešiel za pokladničnú zónu v čase o 11:42 h bez zaplatenia, čím sposobil
poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321

828, škodu vo výške 4,69 eur, pričom mednovaý sa dňa 27. 05. 2023 dopustil priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb v znení neskorších predpisov, za čo mu bola príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ v Bratislave, Podunajské Biskupice uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 20,-eur, č. bloku A 2200428294,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.