Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/131/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202857
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422202857.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou v právnej

veci žalobcu : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom ul. Štefanovičova č.
4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária
FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom ul. Dvořákovo nábrežie č. 8/A, 811 02 Bratislava, IČO:
37 928 422, proti žalovanému: C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. E. č. XXXX/X, XXX XX L. 1, o
zaplatenie 80,22,-eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 80,22,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 80,22,- eur od 10.10.2020 do zaplatenia, na účet IBAN:D XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, BIC: N. VS: 6600984629 a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 21.07.2022, podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 16.08.2022 sa
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 80,22,- eur s príslušenstvom s odôvodnením, že

žalobca a žalovaný dňa 10.12.2018 uzatvorili Poistnú zmluvu č. 6600984629 so začiatkom poistenia
dňa 10.12.2018 s ročným poistným plateným štvrťročne splátkami vo výške so splatnosťou v termínoch
10.12,10.03,10.06,10.09.,ododňazačiatkupoistenia,spoistnýmobdobímjednéhokalendárnehoroka.
Predmetná poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Pritom medzi zmluvnými stranami nebola
dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky, tak ako to vyžaduje
ust. § 565 Občianskeho zákonníka. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej
splátke poistného v danom poistnom období. Žalovaný nárok sa týka posledného poistného obdobia

Poistnej zmluvy, v trvaní od 10. 12. 2019 do 10.12.2020. V rámci posledného poistného obdobia bolo
ročné poistné vo výške 132,89 ,-eur, platené splátkami štvrťročne vo výške 33,22,-eur so splatnosťou
v termínoch 10.12., 10.03. , 15.06. , 10.09. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné
neeviduje. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 11.09.2020, nakoľko splatnosť poslednej splátky
ročného poistného v danom poistnom období bola dohodnutá v termíne 10.09.2020. Žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z dôvodu
nezaplatenia poistného za poistné obdobie zaniklo poistenie dňa 09.10.2020 v súlade s ust. § 9 ods. 4

zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov Podľa ust. § 11 ods.
11 a 12 Zákona o PZP má žalobca pri zániku poistenia pred koncom poistného obdobia nárok na
zaplatenie poistného do konca poistného obdobia a alternatívne len do dňa zániku poistenia v závislostiod skutočnosti, či v rámci rozhodného poistného obdobia došlo k poistnej udalosti, z ktorej vznikla
povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu. V prejednávanej veci došlo k v rámci rozhodného poistného
obdobia k poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu. Preto má žalobca

nárok na zaplatenie poistného do konca poistného obdobia. Na základe vyššie uvedeného v spojení s
§ 11 zákona o PZP má poisťovateľ nárok voči žalovanému na zaplatenie poistného vo výške 80,22,-
eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania s platením poistného, Žalobca si
zároveň uplatnil zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka a to vo výške 5,00% ročne z dlžnej sumy,
počnúc odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia, t. j. odo dňa 10.10.2020.

2. Súd výzvou č. k. 7Csp/131/2022 - 30 zo dňa 10.02.2023 vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k
podanejžalobesprílohami(výzvusúdu,žalobusprílohamiapoučeniepodľaCSPsižalovanýneprevzal
v odbernej lehote - l.č.39). Ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej

republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie (§ 106 ods. 3 CSP). Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na
adresu zistenú postupom podľa § 116 odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia

oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Súd žalobu doručil Oznámením
o doručení súdnej písomnosti (l. č. 34), ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu
dňa 10.02.2023 (zvesené dňa 10.03.2023). Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, uplatnený nárok
žalobcu nerozporoval.

3.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. Oznámenie bolo vyvesené
v súlade s CSP dňa 19.05.2023.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

5. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len CSP),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu 19.05.2023 a rozsudok

bol verejne vyhlásený dňa 01.06.2023 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

6. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a zistil
nasledujúci skutkový stav:

7. Z obsahu listinných dôkazov (poistná zmluva, výzva l. č. 11 - 17) vyplýva, že žalobca a žalovaný dňa
10.12.2018 uzatvorili Poistnú zmluvu č. 6600984629 so začiatkom poistenia dňa 10.12.2018 s ročným
poistným plateným štvrťročne (splátky so splatnosťou v termínoch 10.12, 10.03, 10.06, 10.09, odo
dňa začiatku poistenia, s poistným obdobím jedného kalendárneho roka) na dobu neurčitú. Splatnosť
ročného poistného sa vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom poistnom období. Žalovaný

nárok sa týka posledného poistného obdobia Poistnej zmluvy, v trvaní od 10.12. 2019 do 10. 12.2020.
V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 123,89 ,-eur, platené splátkami
štvrťročne vo výške 33,22,-eur so splatnosťou v termínoch 10.12, 10.03, 10.06, 10.09.

8. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné neeviduje, žalovaný sa dostal do

omeškania dňa 10.10.2010 (splatnosť poslednej splátky ročného poistného v danom poistnom
období bola dohodnutá v termíne 10.09.2020). Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky
prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z obsahu listu (l. č. 19) vyplýva, že dôvodu
nezaplatenia poistného za poistné obdobie zaniklo poistenie dňa 09.10.2020 ( § 9 ods. 4 zákona č.381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a
o zmene a doplnení niektorých zákonov). V prejednávanej veci došlo k v rámci rozhodného poistného
obdobia k poistnej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu a má žalobca nárok

na zaplatenie poistného do konca poistného obdobia. ( § 11 zákona o povinnom zmluvnom poistení má
poisťovateľ nárok voči žalovanému na zaplatenie poistného vo výške 80,22,-eur). Žalobca si uplatnil v
žalobe zákonný úrok z omeškania z dlžnej ( § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka
v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka) a to vo výške 5,00% ročne z dlžnej sumy, počnúc odo

dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia, t. j. odo dňa 10.10.2020.

9. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento
zákon upravuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla (ďalej len "poistenie zodpovednosti") a zriadenie Slovenskej kancelárie poisťovateľov (ďalej len

"kancelária").

10. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon
neustanovuje inak, vzťahujú sa na poistenie zodpovednosti osobitné predpisy.

11. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak zanikne
poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené
poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

12. Podľa § 789 ods. 1 Občianskeho zákonníka, osobitný predpis môže ustanoviť, že poistenie vznikne
bez uzavretia poistnej zmluvy na základe inej skutočnosti a za podmienok v ňom uvedených (zákonné
poistenie).

13. Podľa § 789 ods. 1 Občianskeho zákonníka, osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo
právnickej osobe povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

14. Podľa § 801 ods. 2 Obč. zák., poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo

poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

15. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

16.Podľa§517ods.1Obč.zák.,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.Akhonesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

17. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Z predložených listinných dôkazov bolo nesporne preukázané, že dňa 05.03.2019 uzatvorili strany
sporu predmetnú Poistnú zmluvu č. 6600984629 so začiatkom poistenia dňa 10.12.2018 s ročným
poistným plateným štvrťročne (splátky so splatnosťou v termínoch 10.12, 10.03, 10.06, 10.09, odo
dňa začiatku poistenia, s poistným obdobím jedného kalendárneho roka) na dobu neurčitú. Žalovaný
nárok sa týka posledného poistného obdobia Poistnej zmluvy, v trvaní od 10.12. 2019 do 10.12.2020.

V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 132,89,-eur, platené splátkami
štvrťročne vo výške 33,22,-eur so splatnosťou v termínoch 10.12, 10.03, 10.06, 10.09. Žalovaný do
rozhodnutia súdu splnenie záväzku platiť poistné nepreukázal, dostal sa s plnením do omeškania dňa
10.10.2020 (splatnosť poslednej splátky ročného poistného v danom poistnom období bola dohodnutá vtermíne 10.09.2020). Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky
obyčajnou zásielkou. Z obsahu listu (l. č. 19) vyplýva, že dôvodu nezaplatenia poistného za poistné
obdobie zaniklo poistenie dňa 09.10.2020 ( § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom

poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov). V prejednávanej veci došlo k v rámci rozhodného poistného obdobia k poistnej udalosti, z
ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu a má žalobca nárok na zaplatenie poistného do
konca poistného obdobia. ( § 11 zákona o povinnom zmluvnom poistení má poisťovateľ nárok voči
žalovanému na zaplatenie poistného vo výške 80,22,-eur). Žalobca si uplatnil v žalobe zákonný úrok

z omeškania z dlžnej ( § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v spojení s ust. §
3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka) a to vo výške 5,00% ročne z dlžnej sumy, počnúc odo dňa nasledujúceho po
dni zániku poistenia, t. j. odo dňa 10.10.2020.

19. Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením

záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka) a platia sa popri samotnom dlžnom plnení stanoveným
percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil. Omeškanie dlžníka
s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinností dlžníka,
respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva zo zákona zmena
obsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok vznikajú aj nové

(ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie. Podľa zák.
č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonom, má žalobca ako poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného do konca príslušného poistného obdobia vo výške 80,22,- eur. Splnenie
záväzku žalovaného platiť poistné nebolo preukázané. Súd s poukazom na ustálený skutkový stav

zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžného poistného v sume 80,22,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 80,22,- eur od 10.10.2020 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

20. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-eur (l. č. 28). Trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránenímpráva.Nakoľkosúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,rozhodujeonárokunanáhradutrov
konania, pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je

nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v
akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,
hotové výdavky a pod.), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej
procesnej strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité
výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne,

pokiaľ bude táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov
( za podmienok podľa CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti). V prejednávanej veci súd
o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol
100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo, na Mestskom súde Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie