Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123903351
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Salangana s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Moravská 13
Názov obce: Púchov
PSČ: 020 01

IČO: 51 199 301

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 29.03.2023 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 31.03.2023 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 31.03.2023.

Navrhovateľ dňa 11.04.2023 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra

bolodmietnutýzdôvodunesplneniapodmienokpodľa§7ods.18zákonač.530/2003Z.z.oobchodnom
registri v znení neskorších predpisov.Podľa § 133 ods. 2 Obch. zák. konateľom spoločnosti môže byt len fyzická osoba, ktorá nie je v čase
vykonania zápisu do obchodného registra ako povinný vedená v registri poverení na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona.

Podľa § 7 ods. 18 druhá veta zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov
pred zápisom štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu spoločnosti s ručením obmedzeným
registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona preverí, či osoba, ktorá sa má zapísať, nie je v registri vydaných poverení na
vykonanie exekúcie evidovaná ako povinný.

Registrový súd v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona preveril
osobukonateľa:V.N.,nar.XX.XX.XXXXazistil,žejevregistrivydanýchpovereníevidovanýakopovinný
– poverenie vydané Okresným súdom Banská Bystrica dňa XX.XX.XXXX súdnemu exekútorovi M.. S.

X. na vymoženie XXX,XX Eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ v konaní o námietkach uviedol, že žiada, aby registrový súd vyhovel pôvodnému návrhu,
pretože prikladá doklad o zastavení exekúcie, pričom navrhovateľ s námietkami predložil Uznesenie
Okresného súdu Bratislava I, č. k. XXOdK/XX/XXXX – 12, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd vyhlásil

konkurz na majetok dlžníka V. N., nar. XX.XX.XXXX.

Registrový súd v konaní o námietkach opätovne preveril osobu konateľa V. N., nar. XX.XX.XXXX, v
registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie a zistil, že je v registri vydaných poverení evidovaný
ako povinný - poverenie vydané Okresným súdom Banská Bystrica dňa XX.XX.XXXX súdnemu

exekútorovi M.. S. X. na vymoženie XXX,XX Eur s príslušenstvom. Vzhľadom na skutočnosť, že
poverený súdny exekútor M.. S. X. má prerušený výkon funkcie súdneho exekútora, registrový súd si
vyžiadal stanovisko o stave exekúcie od zastupujúceho súdneho exekútora M.. F. G., A.., ktoré však
súdu nebolo doručené. Vzhľadom na skutočnosť, že registrový súd nemá preukázané, že exekučné
konanie vedené proti V. N. o vymoženie XXX,XX Eur s príslušenstvom bolo skončené, nemôže vykonať

zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra ani po
podaní námietok.

Súd dáva do pozornosti, že v tomto prípade síce bolo preukázané, že došlo k vyhláseniu konkurzu na
majetok V. N. podľa štvrtej časti ZKR, o zastavení exekúcie ( s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2

zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"ZKR") však musí byť rozhodnuté exekučným súdom, ktorý je povinný skúmať, či je exekučné konanie
vedené na vymoženie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú; alebo či ide o pohľadávku oddlžením nedotknutú. Následne súd rozhodne o tom, či
sú splneneé podmienky pre zastavenie exekúcie podľa § 167f ods. 2 ZKR a exekúciu pri ich splnení

zastaví. Až po zastavení exekúcie môže byť exekúcia z centrálneho registra exekúcií a registra poverení
na vykonanie exekúcie vymazaná, teda bude splnená podmienka, že V. N. nie je evidovaný ako povinný.
Vyššie uvedené závery nemôže vykonať registrový súd v konaní vo veciach obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).