Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33CbR/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117214322
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1117214322.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Lyschik Management s. r. o.,
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 46 289 224, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Lyschik Management s. r. o., Einsteinova 24, 851 01
Bratislava, IČO: 46 289 224.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.06.2017 bol súdu doručený návrh Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31,
829 02 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti Lyschik Management s. r. o., Einsteinova 24, 851
01 Bratislava, IČO: 46 289 224 (ďalej aj len „spoločnosť“) s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. f),
Obchodnéhozákonníkavzneníúčinnomdo30.9.2020spoločnosťneuložiladozbierkylistínindividuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

2. Konanie o zrušení spoločnosti začalo dňa 07.06.2017 doručením návrhu na začatie konania v zmysle
§ 24 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom do 30.9.2020.

3. Dňa 19.02.2020 zverejnil Okresný súd Bratislava I v Obchodnom vestníku č. 34/2020 oznámenie
podľa § 68 ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30. septembra 2020.

4. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka (ďalej aj len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie
spoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností
obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pre neexistenciu prechodných ustanovení pokračovať na

základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.

5.Súčasnevpriebehukonaniadošlosúčinnosťouod1.10.2020kzmeneCMP.Podľa§396aods.1CMP
konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho
odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora,
ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení

účinnom do 30. septembra 2020.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 (ďalej len CMP v
znení účinnom do 30. septembra 2020).

7. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020, spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zloženýpreddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.

8. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 1.10.2020) vypadlo pôvodné ustanovenie
§68ods.8Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020,tedasúdsúčinnosťouod1.10.2020užnemá
povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok
a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z

uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka
účinnou od 1.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o
nariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje.

9. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020
súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení

obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

10. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 súd aj bez
návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40
ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

11. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 ak ide o dôvody na

zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z
obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.

12. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 (ako aj do 30.9.2020)
osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením

obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia;
to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
13. Lustráciou v Registri účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky súd zistil, že
spoločnosťnikdynezaložilaúčtovnúzávierku.LustráciouvzbierkelistínOkresnéhosúduBratislavaIsúd

zistil, že spoločnosť nikdy nezaložila účtovnú závierku, čím nesplnila povinnosť podľa § 40 ods. 2 zákona
č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov a je daný dôvod jej zrušenia podľa § 68b ods. 1 písm.
e) zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, keďže spoločnosť sa dostala do omeškania s
plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

14. Podľa § 304 písm. a) CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

15. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 na konanie v niektorých veciach
právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd

podľa adresy sídla právnickej osoby.

16. Podľa § 308 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 súd rozhoduje uznesením.

17. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť Lyschik Management s. r. o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 46 289 224 spĺňa
podmienkyprezrušeniespoločnostipodľa§68bods.1písm.e)Obchodnéhozákonníkavzneníúčinnom
od 1.10.2020. Súd v danom prípade zistil, že spoločnosť neodstránila dôvod, pre ktorý môže byť zrušená

súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh
na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené podmienky
pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.18. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti Lyschik Management s. r.
o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 46 289 224 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

19. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.