Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/248/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116222867
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1116222867.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti OJU s.r.o., Račianske mýto 1/
A, 831 02 Bratislava, IČO: 50 451 502, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti OJU s.r.o., Račianske mýto 1/A, 831 02 Bratislava,
IČO: 50 451 502 z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 31.10.2016 bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené Oznámenie R. a K. ako podielových
spoluvlastníkov nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese Račianske mýto 1/A, Bratislava o odvolaní
súhlasu s umiestnením sídla obchodnej spoločnosti OJU s.r.o., Račianske mýto 1/A, 831 02 Bratislava,
IČO: 50 451 502, na základe čoho, spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka a nemá k adrese uvedenej v obchodnom registri ako sídlo spoločnosti vlastnícke ani užívacie
právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti.
2. Súd uznesením zo dňa 24.8.2018, č. k. 34CbR/248/2016-23, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.9.2018 začal konanie o zrušenie spoločnosti OJU s.r.o., Račianske mýto 1/A, 831 02 Bratislava, IČO:
50 451 502 bez likvidácie.
3. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
4. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
5. V zmysle ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
6. Z výpisu z obchodného registra odd. Sro vl. č. 113331/B súd zistil, že obchodná spoločnosť OJU s.r.o.,
Račianske mýto 1/A, 831 02 Bratislava, IČO: 50 451 502 bola dňa 20.12.2018 v konaní 8/Vym/114/2018
ex offo vymazaná z obchodného registra.
7. Vychádzajú z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade sa jedná o
neodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.