Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/171/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922200006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922200006.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
P. U., Z.. XX.X.XXXX, bytom t. č. CDR Jesenské, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov: matka -
E. V., Z.. X.X.XXXX, B. D. XX, K..Č.. Q. J. XX/XXX, J. Q. právne zastúpená JUDr. Danou Ďalakovou,
advokátkou so sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 2 a otec - E. U., Z.. XX.X.XXXX, B. F.E., K..Č..

Ú., Q. XX, X. XXX, K.Z., o nariadení výchovného opatrenia bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou P. U., Z.. XX.X.XXXX výchovné opatrenie - za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého - pobytom v zariadení Centrum pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155/5, Jesenské,
najdlhšie na dobu šesť mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd v Rimavskej Sobote začal dňa 11.8.2022 konanie vo veci starostlivosti o maloletú
bez návrhu. Maloletá bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu sp. zn. 7P/173/2021 - 10 zo dňa
18.10.2021 odovzdaná do starostlivosti právnickej osoby, a to Centra pre deti a rodiny Jesenské.
Dôvodom na odňatie dieťaťa z osobnej starostlivosti bolo vážne ohrozenie života a zdravia maloletej

v rodinnom prostredí. Následne bolo nad maloletou nariadené výchovné opatrenie - pobyt v zariadení
najdlhšie na dobu 6 mesiacov za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
na strane matky na základe rozhodnutia tunajšieho súdu pod sp.zn. 7P/1/2022 zo dňa 8.2.2022,
právoplatného dňa 8.3.2022. Orgán SPODaSK Rimavská Sobota vyhodnotil ku koncu obdobia uložené
výchovné opatrenie a konštatoval, že svoj účel nesplnilo a v záujme priaznivého psychického a fyzického
vývinu dieťaťa je potrebné uloženie opakovaného výchovného opatrenia naďalej v tom istom zariadení,

a to Centre pre deti a rodiny Jesenské. Vzhľadom k tomu, že možnosť osobných návštev matky v centre
bola málo využívaná a taktiež prihliadajúc na to, že voči matke je vedené trestné stíhanie za zločin
týrania blízkej a zverenej osoby v súčasnosti nie je vhodný návrat maloletej do starostlivosti matky.

2.Súd prejednal vec v neprítomnosti otca maloletej, ktorý sa v súčasnosti nachádza v ÚVTOS Trenčín.

3. Kolízny opatrovník - ÚPSVaR Rimavská Sobota uviedol, že maloletá sa v súčasnosti nachádza v
CDR Jesenské, kde bola ponechaná na základe neodkladného opatrenia OS Rimavská Sobota sp.
zn. 7P/171/2022 - 11 zo dňa 31.8.2022. Napriek tomu, že matka prejavuje záujem o maloletú, v
určenom období nedošlo k úprave osobných a sociálnych pomerov na strane rodičov do tej miery, aby
bol možný návrat maloletej do bezpečného rodinného prostredia. Poukázal aj na tú skutočnosť, že voči

matke je vedené trestné stíhanie pre zločin týranie blízkej a zverenej osoby pod sp. zn. ČVS:ORP-92/1-VYS-RS-2022, kde je poškodená druhá dcéra, mal. V. V., Z.. X.XX.XXXX. Príjem matky doposiaľ nebol
preukázaný.

Právny zástupca matky mal.na pojednávaní uviedol, že na základe uvedených skutočností je vhodné,
aby v záujme priaznivého psychického, sociálneho a fyzického vývinu mal. dieťaťa bolo uložené
opakované výchovné opatrenie naďalej v tom istom zariadení - CDR Jesenské.

4. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme

maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom
napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo
narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä
za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom
na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý

vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému
dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak

výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnejstarostlivostirodičovajprotiichvôlianariadimaloletémudieťaťuzabezpečenieodbornejpomoci
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení,
najdlhšie na šesť mesiacov.

6.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,

môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

9. Vzhľadom k tomu, že možnosť osobných návštev matky v CDR bola málo využívaná a taktiež
prihliadajúc na to, že je voči matke vedené trestné stíhanie za zločin týrania blízkej a zverenej osoby, v

súčasnosti nie je vhodný návrat mal. P. do starostlivosti matky. Výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel.
Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel súd
k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie
musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.