Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. október 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721202894
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721202894.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: en bloc solutions, s.r.o., IČO: 44 008 511, so sídlom Ďurkova
1170/25, 949 01 Nitra, práv. zast. AKMB, s.r.o., IČO: 52 360 458, so sídlom Štefánikova 5/9, 949 01 Nitra,
protižalovanej:L.Š.,F.XX,F.,F.,nezistenápodielováspoluvlastníčka,zákonnezastúpenej:Slovenským
pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 3555/36, 817 15 Bratislava, v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Súd r u š í podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom
úrade Zvolen, katastrálny odbor, pre obec F., katastrálne územie F., zapísanej na liste vlastníctva číslo
XXX ako parcela registra „E“, parcelné číslo XXX, druh pozemku: orná pôda, výmera 2 284 m2.

II. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade Zvolen, katastrálny odbor, pre obec
F., katastrálne územie F., zapísanú na liste vlastníctva číslo XXX ako parcela registra „E“, parcelné číslo
XXX, druh pozemku: orná pôda, výmera 2 284 m2, do výlučného vlastníctva žalobcu (podiel 1/1).

III. Žalobca je titulom vyporiadania zrušeného spoluvlastníctva p o v i n n ý z a p l a t

i ť žalovanej na účet Slovenského pozemkového fondu C.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, X.:
XXXXXXXX primeranú náhradu vo výške 9 897,33 Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia,
ktorým bude schválený zmier.

IV. Súd r u š í podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom
úrade Zvolen, katastrálny odbor, pre obec F., katastrálne územie F., zapísanej na liste vlastníctva číslo

X XXX ako parcela registra „E“, parcelné číslo XXX, druh pozemku: orná pôda, výmera 2 004 m2.

V. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade Zvolen, katastrálny odbor, pre obec F.,
katastrálne územie F., zapísanú na liste vlastníctva číslo X XXX ako parcela registra „E“, parcelné číslo
XXX, druh pozemku: orná pôda, výmera 2 004 m2, do výlučného vlastníctva žalobcu (podiel 1/1).

VI. Žalobca je titulom vyporiadania zrušeného spoluvlastníctva p o v i n n ý z a p l a t
i ť žalovanej na účet Slovenského pozemkového fondu C.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, X.:
XXXXXXXX primeranú náhradu vo výške 4 342 Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým
bude schválený zmier.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Zvolen dňa 22.07.2021 žalobu, ktorou sa domáha zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Žalobca sa tiež domáhal náhrady trov konania.2. Dňa 21.10.2022 pred otvorením pojednávania strany sporu súdu oznámili, že dospeli k zneniu
mimosúdnej dohody v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Súd posúdil navrhovaný zmier uzavretý medzi stranami sporu a po posúdení jeho obsahu dospel k
záveru, že uzavretý zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho schválil v
znení tak, ako bol navrhnutý (výrok I.).

8. Vzhľadom nato, že strany sporu sa dohodli aj na spôsobe náhrady trov konania, pričom navrhli,
aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, súd
rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP, tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo (výrok
II.).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Zvolen, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. l,
362 ods. l CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§127 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(§365ods.lCSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods.2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).