Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/845/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120304729
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120304729.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Kangal s.r.o., Urbárska 46, 044 14 Čaňa,
IČO: 51125951, proti povinnému: U.. H. Ď., A.: XX.X.XXXX, M. XXX/XX, XXX XX T. A. I. o vymoženie
912832,76 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ so sídlom
exekútorskéhoúraduHlavná137,08001Prešovpodsp.zn.89EX339/20ovylúčenísúdnehoexekútora,
takto

r o z h o d o l :

Súd v y l u č u j e súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa so sídlom exekútorského úradu Hlavná
137, 08001 Prešov z vykonávania exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. 89EX
339/20 a na Okresnom súde Banská Bystrica vedenej pod sp. zn. 30Ek/845/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa a návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.05.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 912832,76 EUR, na základe exekučného titulu: Rozsudok

Okresného súdu Humenné sp zn. 5C/698/2002 zo dňa 28.03.2011, vykonateľný dňa 06.06.2012.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13.07.2020 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho
exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa so sídlom exekútorského úradu Hlavná 137, 08001 Prešov
vykonaním exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky.

3.Podanímoznačenýmako„Predloženievznesenejnámietkyzaujatostioprávnenéhovočiexekútorovi“,
ktoré bolo súdu doručené dňa 10.10.2022, súdny exekútor predložil námietky zaujatosti oprávneného
adresované Slovenskej komore exekútorov Okresnému súdu Banská Bystrica na rozhodnutie. Súdny
exekútor vo svojom vyjadrení uvádza, že vo veci sa necíti byť subjektívne zaujatý, koná a postupuje
len a len na základe zákona, je bez pomeru k účastníkom konania a k veci samotnej. Vzhľadom
však na ataky, osočovanie a uvádzanie nepravdivých údajov na adresu exekútorského úradu a na

jeho osobu, môžu tieto okolnosti objektívne pôsobiť na ďalšiu činnosť súdneho exekútora v tejto
veci. Súdny exekútor súdu predkladá písomné vyjadrenie oprávneného zo dňa 18.4.2022 adresované
Slovenskej komore exekútorov, z ktorého vyplýva že oprávnený hrubým a znevažujúcim spôsobom
napadá činnosť súdneho exekútora, atakuje jeho osobu a exekútorský úrad. Zároveň je tomu tak aj v
ďalšom mailovom podaní oprávneného adresovanom exekútorskému úradu zo dňa 28.08.2022 (ktorý
pripája), kde súdneho exekútora opäť závažným spôsobom obviňuje, že sa vedome zúčastňuje na

trestnej činnosti. Opätovne je to aj v ďalšom podaní oprávneného zo dňa 03.10.2022 (ktorý taktiež
pripája), v ktorom súdneho exekútora obviňuje, že komunikuje s organizovanou zločineckou skupinou,
atď. Oprávnenému súdny exekútor už zaslal oznámenie - Výzvu, aby od týchto invektív a forme
komunikácie s exekútorským úradom upustil a zdôraznil, že to neprispieva vzájomnej spolupráci pre
úspešné vedenie danej exekúcie. Keďže súdny exekútor má pochybnosti o tom, že oprávnený sa
nezdrží svojej doterajšej komunikácie a bude naďalej v tomto konaní pokračovať, bude následne aj

súdny exekútor nútený zvažovať právne kroky, čo nebude mať pozitívny vplyv na daný priebeh exekúcie.
Z dôvodu, že sa súdny exekútor síce necíti subjektívne byť zaujatý, avšak v objektívnej snahe predísťdôsledkom neférovej komunikácie oprávneného s exekútorským úradom ponecháva na zvážení súdu
možnosť vyhovieť návrhu oprávneného o jeho vylúčení pre stratu dôvery, pretože to podľa súdneho
exekútora bude mať zásadný vplyv na vzájomný vzťah a efektívny priebeh exekúcie.

4. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

5. Podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,
ak bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

6. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

7. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti
o tomto dôvode dozvedel.

8. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd

doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

9. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí
postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi;
novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle
najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené
a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným
disciplinárnym previnením.

10. Nezávislosť, nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí
vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom

vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho
exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej
ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže
byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania

alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť
vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti
exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym
zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti
o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor

sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu
týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.

11. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo k veci možno považovať skutočnosť, keď má
súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský,

priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám mohol mať osobný záujem na vybavení veci.
Predpokladom vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkom
alebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne vynaloženej snahe súdneho exekútora
o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala jeho objektívny postoj k spravodlivému
vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí

byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.

12. Skutočnosti, že poverený súdny exekútor je opakovane atakovaný zo strany oprávneného, pričom
nemožno v budúcnosti vylúčiť ich vzájomný súdny spor, ako aj vzájomná strata dôvery, môžu ovplyvniťsubjektívne nazeranie exekútora v exekučnej veci a v nadväznosti na to aj jeho nezaujatosť a
nestrannosť.

13. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že námietka zaujatosti súdneho exekútora povereného
vykonávaním exekúcie je dôvodná, a skutočnosti uvedené v námietke zaujatosti vznesenej oprávneným
sú dôvodom na jeho vylúčenie, a preto súd súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa so sídlom
exekútorského úradu Hlavná 137, 08001 Prešov v zmysle § 33 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku
z vykonávania exekúcie v y l ú č i l .

14. Súd po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia v zmysle § 33 ods. 13 Exekučného poriadku pridelí
vec novému exekútorovi postupom podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok k
povereniu na vykonanie exekúcie k sp. zn. 30Ek/845/2020.

15. O odmene a náhrade hotových výdavkov pôvodného exekútora súd nerozhodoval, nakoľko v zmysle

§ 198 ods. 1 Exekučného poriadku odmena a náhrada hotových výdavkov vylúčenému súdnemu
exekútorovi nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.