Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36Csp/139/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122208437
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122208437.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: Práva veriteľov, občianske združenie, so sídlom Prievidzská 14/4,
972 51 Handlová, IČO: 51 134 101, proti žalovanému: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX
XX Y., o zaplatenie sumy vo výške 650 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 18.08.2022, sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 650 eur titulom dohody o urovnaní medzi pôvodným veriteľom (Ing. I. T.) a žalovaným.

2. Dňa 01.10.2022 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Uviedol, že podanú žalobu

berie žalobu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
8. Zo strany žalobcu prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním z dôvodu
zaplatenia dlžnej sumy zo strany žalovaného.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas žalovaného k tomuto späťvzatiu potrebný nebol.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb.

13. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu, že žalovaný plnil
až po podaní žaloby. Rozhodnou je skutočnosť, že žalovaný splnil to, čoho sa žalobca domáhal, a že

len z tohto dôvodu vzal žalobu späť. Súd preto dospel k záveru, že zastavenie konania zavinil žalovaný,
a preto by náhrada trov konania mala patriť žalobcovi. Pretože žalobcovi žiadne trovy zatiaľ v konaní
nevznikli a zo súdneho spisu ani nevyplývali, súd rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania
nepriznal, a to podľa čl. 17 základných princípov CSP.

14. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť ešte predtým, ako by bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku, súd nerozhodoval o súdnom poplatku, pretože zatiaľ nebol žiadny súdny poplatok zo strany
žalobcu ani uhradený.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde

Nitra.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).