Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kondllová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/62/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010230
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522010230.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 4. októbra 2022
r o z h o d o l :
Obvinená
L. F., nar. XX.XX.XXXX R. Q., trvale bytom C. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
ako samostatne zárobkovo činná osoba evidovaná v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava pod
obchodným názvom L. F., IČO: XXXXXXXX so sídlom C. Č.. XX, ktorá bola podľa zákona NR SR č.
461/2003 Z . z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov povinná uhrádzať na účet sociálnej
poisťovne splatné poistné, toto v období november 2017 až december 2017, január 2018 až december
2018, január 2019 až december 2019, január 2020 až december 2020 a január 2021 až apríl 2021
vrátane,neuhrádzalavmiestesvojhopodnikania,aninainommiesteatakriadnenezabezpečilaplatenie
odvodov na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie a rezervný fond, čím je za
uvedené obdobie dlžná Sociálnej poisťovni, pobočka Trnava, so sídlom Trnava, Vladimíra Clementisa
24/A sumu vo výške 6.696,52 eur,
t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,
č í m s p á ch a l a
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a j e j
u k l a d á :
Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatila dlh na poistnom v sume 6.696,52 eur Sociálnej poisťovni, pobočka Trnava,
ul. V. Clementisa 24/A.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 odsek 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.