Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010512
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.09.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. C., U.. XX.XX.XXXX H. Q., F. R. Q., D. E., A. X

j e v i n n ý,

že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 8C 41/2007-29 zo dňa 09.11.2007,
právoplatným dňa 11.01.2008 uložená povinnosť prispievať na maloleté deti C.É., a to D., XX.XX.XXXX
výživným vo výške 1.500,- Sk (49,79 €) mesačne a na maloletú I., U.. XX.XX.XXXX výživným vo výške
1.000,- Sk (33,19 €) mesačne, t.j. spolu 2.500,- Sk (82,98 €) mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky detí D.. G. C., U.. XX.XX.XXXX a to odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, sa
tejto svojej zákonnej povinnosti, vyplývajúcej zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v meste Zvolen, okres
Zvolen a na iných miestach, v období od 21.12.2013 do súčasnosti, úmyselne vyhýbal, keď na výživné

zaplatil len sumu 500,- € a to napriek tomu, že nebol
evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, nebol evidovaný ani ako uchádzač o
zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, nepoberal dávku v hmotnej núdzi, ani
iné príspevky vyplácané úradom a bol vedený ako podnikateľský subjekt N. C., čím mu vznikol dlh
na výživnom - za obdobie od 21.12.2013 do 02.07.2016 na dcéru I. k rukám matky D.. G. C., U..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., F.. Č.. M., T. XXX/XX vo výške 495,70 €; - za obdobie od 03.07.2016
do súčasnosti k rukám dospelej dcéry I. C., U.. XX.XX.XXXX, R. M., T. XXX/XX, vo výške 2.539,04 €
(vrátane mesiaca október 2022),

- za obdobie od 21.12.2013 do 23.05.2017 k rukám dospelého syna B.. D. C., U.. XX.XX.XXXX, R. M.,
T. XXX/XX, vo výške 2.041,39 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej

zákonnej povinnosti vyživovať a zaopatrovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné

- za obdobie od 21.12.2013 do 02.07.2016 na dcéru I. k rukám matky D.. G. C., U.. XX.XX.XXXX, F. R.
Q., F.. Č.. M., T. XXX/XX vo výške 495,70 €;
- za obdobie od 03.07.2016 do súčasnosti k rukám dospelej dcéry I. C., U.. XX.XX.XXXX, R. M., T. XXX/
XX, vo výške 2.539,04 € (vrátane mesiaca október 2022),
- za obdobie od 21.12.2013 do 23.05.2017 k rukám dospelého syna B.. D. C., U.. XX.XX.XXXX, R. M.,

T. XXX/XX, vo výške 2.041,39 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.