Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222201601
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222201601.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: Q. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: Q. Š., t.č. umiestnený v Y. D. Y. I. XXX, O. W.. X., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, so sídlom: Ádorská 41, Dunajská Streda, dieťa matky: P.
W.Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. Š. a otca: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. O. - V. O., o návrhu
Úradupráce,sociálnychvecíarodinyDunajskáStredananariadenieneodkladnéhoopatreniaauloženie

výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok II. uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14.06.2022, č.k.
7P/39/2022-31, ktorý po oprave správne znie:

„II. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v tomto znení: Súd dočasne umiestňuje maloletého: Q. O., nar.
XX.XX.XXXX,naresocializačnýpobytdoY.D.Y.I.XXX,XXXXXO.W..X.,zaúčelomliečbyzozávislostí

a resocializácie mladistvého v prirodzenom prostredí. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda rozhodol vo veci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
uznesením č.k. 7P/39/2022-31 zo dňa 14.06.2022. Dňa 21.07.2022 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu
návrh na opravu uznesenia, nakoľko navrhovateľ omylom uviedol v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenianesprávnygeografickýnázovobce,vktorejsanachádzaresocializačnézariadenie,doktorého

bol maloletý neodkladným opatrením dočasne umiestnený.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd prvej inštancie po preskúmaní obsahu spisu a návrhu navrhovateľa na opravu uznesenia dospel k
záveru, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej
v zlom označení geografického názvu obce, v ktorej sa nachádza resocializačné zariadenie, do ktorého
bol maloletý neodkladným opatrením umiestnený. Na základe uvedenej skutočnosti súd postupujúc
podľa citovaného zákonného ustanovenia odstránil zrejmú nesprávnosť ku ktorej došlo pri písomnom
vyhotovení súdneho rozhodnutia a opravu vykonal v rozsahu ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dunajská Streda.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.