Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Ps/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121210719
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121210719.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou v právnej veci opatrovanca:
P. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX P. XXX, t.č. S. sociálnych služieb O., O. XXX, XXX XX
O., pôvodne zastúpený opatrovníkom: P. L., XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, o návrhu doc. N.. et
N.. arch. T. L., L.., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX T. o zmenu opatrovníka, o návrhu
S. sociálnych služieb O. o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U. ustanovuje opatrovancovi P. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX P. XXX, t.č. S. sociálnych
služieb O., O. XXX, XXX XX O., za opatrovníka doc. N.. et N.. arch. T. L., L.., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom H. XX, XXX XX T..

C. je povinný a oprávnený
- opatrovanca zastupovať,

- spravovať jeho majetok a v prípade, že nejde o bežnú vec, je na nakladenie s majetkom povinný
požiadať súd o schválenie takéhoto úkonu,
- predkladať súdu dvakrát do roka k XX. 6. a k XX. XX. správu o výkone funkcie a osobných a sociálnych
pomeroch opatrovanca,
- vykonávať funkciu opatrovníka riadne a v najlepšom záujem opatrovanca.

U. upúšťa od doručenia tohto rozhodnutia P. L..

O. sa mení rozsudok C. súdu Z., č. k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX v časti osoby
ustanoveného opatrovníka opatrovanca.

W. o ustanovení kolízneho opatrovníka zastavuje.

Z. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX. XX. XXXX podal navrhovateľ na C. súde Z. návrh na zmenu opatrovníka opatrovanca, z
dôvodu úmrtia pôvodného opatrovníka p. P. L., nar. XX. XX. XXXX, ktorá dňa XX. XX. XXXX zomrela. H.
nového opatrovníka navrhol seba vzhľadom na rodinné väzby s pôvodným opatrovníkom aj samotným

opatrovancom.

X. Dňa XX. XX. XXXX S. sociálnych služieb O. ako zariadenie, v ktorom sa opatrovancovi poskytuje
celoročne pobytová forma sociálnej služby podal návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka z dôvodu
úmrtia opatrovníka opatrovanca.

X. Podľa ustanovenia § X7 ods. 2 a X zák. č. XX/XXXX Zb. C. zákonníka (ďalej len „OZ“), zákonným
zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorejspôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa
za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho

zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. X).

X. Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

X. Podľa § 272 S. mimosporového poriadku (ďalej len „S.“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,
ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X. Podľa § X74 ods. X a 2 S., súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

X. Podľa § 275 S., súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

X. Podľa § X77 ods. X a 2 S., súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. U. opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.

X. Opatrovníkom fyzickej osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, má byť
predovšetkým príbuzný alebo iná vhodná osoba. V prípade, keď sa súdu napriek úsiliu nepodarí nájsť z
okruhu príbuzných či iných vhodných subjektov osobu opatrovníka, súd ustanoví za opatrovníka miestny

orgán štátnej správy, prípadne jeho zariadenie, pokiaľ je oprávnené vystupovať vo svojom mene (§ 27
ods. X).

XX. Nakoľko pôvodne ustanovený opatrovník zomrel, súd musel rozhodnúť o ustanovení nového
opatrovníka. Za opatrovníka opatrovanca ustanovil p. doc. N.. et N.. arch. T. L., L.., ktorý je blízkym

príbuzným opatrovanca. O. rozhodnutím súd zmenil rozsudok C. súdu Z., č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo
dňa XX. XX. XXXXv časti ustanoveného opatrovníka opatrovanca, nakoľko mal za to, že to je v záujme
opatrovanca a ustanovený opatrovník bude funkciu opatrovníka vykonávať riadne.

XX. Zároveň s poukazom na vyššie uvedené konanie o ustanovení kolízneho opatrovníka zastavil.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 S., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.