Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822201212
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822201212.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou P.. P. L., v právnej veci F. V., rod. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom

U. O. XX, XXX XX U. O., osoby pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej procesným
opatrovníkom P.. O. Q., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu J. a súdom ustanoveným
opatrovníkom T. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. O. XX, právne zastúpenou JUDr. Ladislavom
Csákóom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova č. 4, Rožňava, na návrh súdom ustanovenej
opatrovníčky, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ev mene osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony F. V., rod. V., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom U. O. XX, XXX XX U. O., zastúpenej súdom ustanovenou opatrovníčkou

T. Q. rod. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale U. O. XX, XXX XX U. O. právny úkon - Kúpnu zmluvu
zo dňa XX. XX. XXXX vrátane Dodatku č. 1 ku Kúpnej zmluve zo dňa XX. XX. XXXX, ktorej osoba
pozbavená spôsobilosti na právne úkony F. V. prevádza svoj spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 22/60-ín
k nehnuteľnostiam evidovaným na liste vlastníctva č. XX v katastrálnom území O., v Obci O.C., v okrese
J. a to k pozemku parcely registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape pod parcelným číslom XX, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvoria o výmere XXX m2 a stavbe - rodinnému domu so súpisným
číslom XX, postaveného na parcele registra „C“ pod parcelným číslom XX, druh pozemku : zastavaná

plocha a nádvorie o výmere XXX m2 na kupujúcu P. G. rod. G., predtým Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom
trvale O. XX, XXX XX O. za kúpnu cenu 3 000,- eur.

II. U k l a d á sa súdom ustanovenej opatrovníčke - T. Q. rod. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale U. O.
XX vložiť kúpnu cenu vo výške 3 000,- eur na účet opatrovkyne F. V., rod. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom U. O. XX, XXX XX U. O. na číslo účtu: D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v XXX
B., T.. Q.. B., v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Nakladanie s týmto vkladom na tomto účte
je podmienené predchádzajúcim písomným súhlasom súdu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, ako súdom ustanovená opatrovníčka pozbavenej, sa svojim návrhom doručeným
súdu dňa 13. 05. 2022 domáhala, aby súd schválil právny úkon za osobu pozbavenú v spôsobilosti
na právne úkony F. V., nar. XX. XX. XXXX, ktorý spočíva v uzavretí kúpnej zmluvy zo dňa XX.
XX. XXXX vrátane Dodatku č. 1 ku kúpnej zmluve zo dňa XX. XX. XXXX, na základe ktorej osoba
pozbavená v spôsobilosti na právne úkony F. V. predáva svoj spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 22/60-

ín k nehnuteľnostiam evidovaným na E. V. Č.. XX v katastrálnom území O., v Obci O., v okrese J. a to k
pozemku parcely registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape pod parcelným číslom XX, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvoria o výmere XXX m2 a stavbe - rodinnému domu so súpisným číslom 50,
postaveného na parcele registra „C“ pod parcelným číslom XX, druh pozemku - zastavaná plocha anádvorie o výmere XXX m2 na kupujúcu P. G.Ú. rod. G., predtým Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale
O. XX, XXX XX O.Z. za kúpnu cenu 3 000,00 eur.

2. Súd uznesením sp. zn. 8Ps/8/2022 - 30 zo dňa 08. 09. 2022 ustanovil pozbavenej v spôsobilosti na
právne úkony procesného opatrovníka P.. O. Q., vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu J., na
zastupovanie v tomto konaní.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, súdom ustanovenej opatrovníčky - sestry a

brata osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - s
kúpnou zmluvou, s predloženým Dodatkom č. 1 ku kúpnej zmluve, pripojenými spismi tun. súdu sp. zn.
7 Ps 52/2013, 8 P 83/2012, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7 P 6/2009, ktorým bola F. V. pozbavená
spôsobilosti na právne úkony a ktorej bola za opatrovníčku ustanovená T. Q. rod. V. - jej sestra, výpisom
LV č. XX kat. územia O., ako aj celým obsahom pripojených spisov.

4. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 7Ps/6/2009 - 33 zo dňa 10.09.2009 rozhodol o pozbavení
spôsobilosti na právne úkony F. V., pričom jej ustanovil za opatrovníka jej sestru - T. Q., ktorá aj
zabezpečuje neustálu starostlivosť o svoju pozbavenú sestru, a ktorá podala aj samotný návrh na
schválenie právneho úkonu v mene pozbavenej.

5. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2/ Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne
úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený
opatrovník.

6. Podľa ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.

7.Podľačlánku3ods.1,2Zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),

ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec, čo do
obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a
rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom

bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

9. Súd vykonaným dokazovaním, na základe článku 3 CMP, analogicky rozhodoval v zmysle § 119 CMP,
ktorý upravuje schválenie právnych úkonov v prípade osôb, ktoré nemajú spôsobilosť na právne úkony.
Súd v plnom rozsahu dospel k záveru o dôvodnosti podaného návrhu, keďže pozbavená účastníčka trpí
závažnou duševnou poruchou stredne ťažkou mentálnou retardáciou na úrovni ťažkej imbecility, ktorá

nie je len prechodná. Pozbavená býva so svojou sestrou - T. Q., ktorá zabezpečuje starostlivosť o ňu
a je aj súdom ustanovenou opatrovníčkou pozbavenej. Pozbavená je spoluvlastníčkou nehnuteľností
evidovaných na liste vlastníctva č. XX v katastrálnom území O., v Obci O.Í., v okrese J. a to k
pozemku parcely registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape pod parcelným číslom XX, druh pozemku
- zastavaná plocha a nádvoria o výmere XXX F.2 a stavbe - rodinnému domu so súpisným číslom XX,

postaveného na parcele registra „C“ pod parcelným číslom XX, druh pozemku - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XXX m2 v podiele vo veľkosti XX/XX-Í. k celku (ďalej len „nehnuteľnosti“). V týchto
nehnuteľnostiach pozbavená so svojou sestrou - navrhovateľkou už dlhodobo nebýva, s ich vlastníctvom
sú spojené výdavky na údržbu ako aj na dane za nehnuteľnosti, pričom ich predajom by pozbavená
získala za svoj spoluvlastnícky podiel 22/60-ín finančné prostriedky vo výške 3 000,- eur z celkovej

kúpnej ceny 6 500,- eur, ktoré by boli uložené na účet pozbavenej a bolo by ich možné so súhlasom
súdu použiť na prípadné jej potreby. Súd konštatuje, že schválenie právneho úkonu za pozbavenú, ktorý
spočíva v uzavretí Kúpnej zmluvy zo dňa XX. XX. XXXX, vrátane Dodatku č. 1 ku Kúpnej zmluve zo
dňa XX. XX. XXXX, na základe ktorej pozbavená spôsobilosti na právne úkony F. V. prevádza svojspoluvlastnícky podiel predmetných nehnuteľností na kupujúcu P. G. rod. G., predtým Q., nar. XX. XX.
XXXX, bytom trvale O. XX, XXX XX O. za kúpnu cenu 3 000,- eur za spoluvlastnícky podiel F. V. - 22/60-
ín, je prospech pozbavenej. Súd zároveň uložil povinnosť opatrovníčke - T. Q. uložiť kúpnu cenu vo

výške 3 000,00 eur za spoluvlastnícky podiel na účet opatrovkyne F. V. vedený v XXX B., a. s. B., D.:
Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom
nakladanie s finančnými prostriedkami na tomto účte je podmienené súhlasom súdu.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15

dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. (§59 ods.1 CMP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na
vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 citovaného zákona) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak

osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 citovaného zákona).