Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/850/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118926472
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1118926472.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci dosiahnutia zhody zápisu údajov do obchodného registra pri družstve
BYTOVÉ DRUŽSTVO KRÍŽNA, Krížna 12, Bratislava, IČO: 31 358 918 takto

r o z h o d o l :

I. Pri družstve BYTOVÉ DRUŽSTVO KRÍŽNA, Krížna 12, Bratislava, IČO: 31 358 918, zapísanom v odd.
Sro, vo vložke Dr 110/B súd nariaďuje

v časti

VII. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: PREDSTAVENSTVO

Výmaz:
Funkcia: člen

Meno a priezvisko: RNDr. Vladimír Knezl, CSc.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): M.Názov obce: V.
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Vznik funkcie: 01.07.2017
Zánik funkcie: 17.07.2018

Zápis:
Funkcia: Člen predstavenstva
Meno a priezvisko: U.

Funkcia: Člen predstavenstva
Meno a priezvisko: C.
v Obchodnom registri.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom pod č. 5Re/2576/2017 dňa 22.09.2017 odmietol vykonať
zápis do Obchodného registra pri družstve BYTOVÉ DRUŽSTVO KRÍŽNA, Krížna 12, Bratislava,
IČO: 31 358 918 na základe návrhu doručeného súdu dňa 05.09.2017. Následne v námietkovom

konaní vedenom pod sp. zn. 32Nsre/75/2017 boli námietky podané voči odmietnutiu vykonania zápisu
zamietnuté.

2. Navrhovateľ ani v námietkovom konaní nesplnil zákonom ustanovené náležitosti a súdu nedoložil
zápisnicu z členskej schôdze družstva o zmenách v orgánoch družstva s listinou prítomných členov
družstva, z ktorej by vyplývala voľba nových členov predstavenstva.3. Navrhovateľ predložil návrh opäť a zároveň žiadal vymazať aj ďalšieho člena predstavenstva RNDr.
Vladimíra Knezla, Csc. Navrhovateľ opätovne nepriložil zápisnicu z členskej schôdze družstva o
zmenách v orgánoch družstva s listinou prítomných členov družstva a platné stanovy družstva. Napriek

tomu došlo v dôsledku pochybenia súdu k zápisu navrhovaných údajov.

4.Návrhomzodňa12.11.2018žiadalnavrhovateľozosúladenieskutočnéhostavusostavomzapísaným
v obchodnom registri v časti štatutárny orgán spoločnosti. Za týmto účelom súdu poukázal na
skutočnosť, že uvedené vyplývalo z návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením

obmedzeným vedenom pod spisovou značkou 3Re/2269/2018.

5. Na základe opätovného preverenia návrhu Okresný súd Bratislava I v uznesení vedenom pod
spisovou značkou 32Exre/850/2018-6 zo dňa 14.11.2018 konštatoval, že k zápisu v konaní vedenom
pod sp. zn. 3Re/2269/2018 ani nemalo dôjsť a preto je potrebné navrátiť stav zápisu v Obchodnom
registri do podoby pred zápisom v rámci konania 3Re/2269/2018.

6. Navrhovateľ podal voči Uzneseniu Okresného súdu Bratislava I vedenom pod spisovou značkou
32Exre/850/2018-6 v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ktorého prílohu tvorila aj zápisnica z
náhradnej členskej chôdze členov BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRÍŽNA, Krížna 12, Bratislava, IČO: 31 358
918 zo dňa 17.7.2018. Odvolanie bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené dňa 28.11.2018.

7. Krajský súd v Bratislave Uznesením vedeným pod spisovou značkou 4Cob/211/2018-44 zo dňa
21.02.2019 uznesenie Okresného súdu Bratislava I vedené pod spisovou značkou 32Exre/850/2018-6
zo dňa 14.11.2018 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

8. Krajský súd v Bratislave v Uznesení vedenom pod spisovou značkou 4Cob/211/2018-44 zo dňa
21.02.2019 taktiež uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ spolu s odvolaním predložil súdu
predpísané prílohy k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o družstve do obchodného registra,
vrátane zápisnice z náhradnej členskej schôdze BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRÍŽNA a prezenčnej listiny
z náhradnej členskej schôdze BYTOVÉHO DRUŽSTVA KRÍŽNA, možno s poukazom na § 63 CMP

konštatovať, že odpadol dôvod, pre ktorý súd prvej inštancie nevykonal navrhovaný zápis a napadnutým
uznesením navrátil stav zápisu v Obchodnom registri do podoby pred zápisom v rámci konania
3Re/2269/2018.

9. Podľa ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

10. Podľa ust. § 278 zák. č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konaniami vo
veciach obchodného registra sú

a. konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“),
b. konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie
o zosúladenie údajov“),
c. konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu

údajov“).

11. Podľa ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda
zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov
do obchodného registra.

12. Podľa ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína
bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného
registra zapísané.

13. Podľa ust. § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový
súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto
skutočnosti zistia pri svojej činnosti.14. Podľa ust. § 391 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. CSP ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho
súdu.

15. Vzhľadom na to, že z obsahu súdneho spisu má súd preukázané, že pri obchodnej spoločnosti je
zjavná nezhoda zapísaných údajov so skutočným stavom, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.