Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010450
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

28.septembra 2022 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1.A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko: C. D. XXX

2.E. F., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko: C. D. XXX G.

3.H.B.,nar.XX.XX.XXXXvPrešove,trvalébydlisko:Prešov,adresanadoručovaniepísomností:I.XX,J.

s ú v i n n í , ž e

dňa23.06.2021včaseokolo22.30hod.vmestePrešov,naul.Levočskej,popredchádzajúcejvzájomnej
dohode,ževykradnúnovinovýstánok„KAPA-PRESS“bezpopisnéhočísla,ktorýsanachádzavblízkosti

zastávky MHD „Poliklinika," aby prekonali prekážku uzamknutia, rozbil A. B. tehlou, ktorú náhodne našiel
nazemi,akoajzapoužitiatlakurukousklenenúvýplňoknanadveráchpredmetnéhonovinovéhostánku,
aby im bolo umožnené vniknúť do uzavretého priestoru, po rozbití okna A. B. spolu s ml. E. F. vošli cez
vzniknutý otvor dnu a následne z predmetného novinového stánku menovaní odcudzili 1 ks tabakového
výrobku zn.: SLAGER XXL cigarety v hodnote 8,77 Eur, 1 ks tabakového výrobku zn.: WEST RED
cigarety v hodnote 9,16 Eur a 1 ks tabakového výrobku zn.: WINSTON CLASSIC cigarety v hodnote 9,27
Eur, pričom počas konania menovaných, týchto H. B. čakal pred novinovým stánkom, kde po spustení
alarmu z miesta činu hneď utiekol, čím menované osoby uvedeným konaním spôsobili pre spol. B., s. r.

o., so sídlom B. - F., K. B. L. XXXX, IČO: XXXXXXXX, v zastúpení splnomocnenou osobou M. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. K. D. X, J., škodu krádežou tovaru vo výške 27,20 Eur a škodu poškodením veci
a to rozbitím sklenenej výplne vo výške 253,- Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :1/obvinený A. B.
Podľa§212ods.1Trestnéhozákona, priexistenciipoľahčujúcej okolnostipodľa§36 písm.l)Trestného

zákona a pri existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona za aplikácie § 38
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/obvinený ml. E. F.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona za aplikácie § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobná dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3/obvinený H. B.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák, § 42 ods. 1 Tr. zák. s odkazom na § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Trestného
zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) a existencii priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 písm. h) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prešov sp. zn.
0T/156/2021 zo dňa 10.09.2021 právoplatného dňa 10.09.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvineným A. B., ml. E. F. a H. B. ukladá povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej B., spoločnosť s ručením obmedzeným so sídlom N. O. B. XXXX B.
- G. D. F. XXX XX, IČO XX XXX XXX škodu v sume 280,20 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,

pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.