Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/6168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115223527
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7115223527.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného : Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, v zast. : JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
Garbiarska 5, Košice, proti povinnému : K. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. 7, H., zomrel
XX.X.XXXX, o vymoženie XX,XX € s prísl., trov predchádzajúceho konania 59,75 € a trov exekúcie,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad Košice so

sídlom Jantárova 30, Košice, EX 8362/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Košice I č. 5802 134109 zo dňa 15.6.2016 bol súdny exekútor JUDr.

Michal Mazúr poverený v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozsudku
Okresného súdu Košice I zo dňa 17.12.2008 č.k. 16C/263/2008-31. Exekučné konanie sa začalo na
návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 31.5.2014.

2. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konanízačatýchpred1.aprílom2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017(ďalejlen
„exekučnékonanie“)aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen
„opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Dňa 30.8.2022 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods.1
zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, trovy exekúcie si neuplatnil.

10. Súd má preukázané, že povinný K. S., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.X.XXXX a Okresný súd
Košice I uznesením zo dňa 7.3.2019, sp.zn. XXD/XX/XXXX dedičské konanie zastavil z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal majetok. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2019 ešte pred
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK. V predmetnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť,

ktorápredstavujezákonnýdôvodnazastavenieexekúciepodľaustanoveníExekučnéhoporiadku,avšak
v predmetnej veci nedošlo k zastaveniu exekúcie uznesením súdu.

11. V zmysle usmernení Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky k ZoUNEK, v prípade
kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku je potrebné

skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí
účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh na zastavenie
exekúcie. Uvedené znamená, že ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie

starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1
písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo
rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará
exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.

12. Prvotné poverenie číslo 5802 134109 na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 20.6.2016 a rozhodná doba päť rokov uplynula 20.6.2021 v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK a na
základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písmeno a) ZoUNEK. Súd už
nemá právomoc rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, pretože

stará exekúcia sa zastavila ex lege. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o
zastavenístarejexekúcienajneskôrdo120dníodzastaveniastarejexekúcie.Lehota120dnínavydanie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie s nárokom na úhradu paušálnych trov exekúcie uplynula
18.10.2021. Súdny exekútor v uvedenej lehote upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému
nezaslal.

13. Predmetné exekučné konanie začalo pred 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.3.2017. Súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 120 dní od
vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie 20.6.2021, v lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK a z toho
dôvodu súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Ide o

starú exekúciu zastavenú podľa § 2 ods.1 písmeno a ) ZoUNEK. V danom prípade súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou tohto uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa
§ 8 ods. 2 druhá veta ZoUNEK.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.