Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115216916
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7115216916.28

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: REVO, s.r.o., so sídlom:
Žriedlová 11, 040 01 Košice, IČO: 36 575 011, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Andrea Havlátová-
Rajczyová, so sídlom kancelárie: Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S791, na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: REVO, s.r.o., so sídlom: Žriedlová 11, 040 01 Košice,

IČO: 36 575 011, pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie: Žižkova 6,
040 01 Košice, zn. správcu: S791, odmenu z výťažku a ani náhradu preukázaných výdavkov.

III. Priznáva odvolanému správcovi podstaty: JUDr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3,

040 01 Košice, zn. správcu: S1743, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 710,09 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 28.09.2015, č. k.: 31K/43/2015-111, uverejneným v Obchodnom vestníku č.
190/2015 zo dňa 05.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2015, tunajší súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka: REVO, s.r.o., so sídlom: Žriedlová 11, 040 01 Košice, IČO: 36 575 011,
ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice,

zn. správcu: S1743, a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

2. Písomným podaním zo dňa 09.04.2021 doručeným tunajšiemu súdu oznámilo Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky vyčiarknutie správcu: JUDr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie:
Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1743, zo zoznamu správcov, a to z oddielu konkurzných
správcov pre právnické osoby a z oddielu reštrukturalizačných správcov dňom 13.04.2021.

3. Uznesením zo dňa 02.08.2021, č. k.: 31K/43/2015-484, uverejneným v Obchodnom vestníku č.
151/2021 zo dňa 06.08.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2021, súd odvolal správcu
podstaty: JUDr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1743
(ďalej aj „odvolaný správca podstaty“), a zvolal schôdzu veriteľov na deň 21.09.2021 o 10.30 hod.
v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3.

poschodie, a to s nasledovným programom: a) schválenie návrhu na nového správcu. Keďže dňa
21.09.2021 bol na Okresnom súde Košice I vyhlásený poplach, predmetná schôdza veriteľov zvolaná na
deň 21.09.2021 o 10:30 sa nekonala, preto súd uznesením zo dňa 22.09.2021, č. k.: 31K/43/2015-494,
opätovne zvolal schôdzu veriteľov na deň 19.10.2021 o 09.30 hod. v budove Okresného súdu Košice
I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie, a to s nasledovným
programom: a) schválenie návrhu na nového správcu.4. Zo zápisnice zo schôdze veriteľov vyhotovenej dňa 19.10.2021 je zrejmé, že veritelia boli zákonným
spôsobom oboznámení s termínom, časom a programom schôdze veriteľov. Oznam o zvolaní schôdze
veriteľov bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 187/2021 zo dňa 29.09.2021, pričom predseda

schôdze konštatoval, že schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná v zmysle ust. § 35 ods. 3 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov(ďalejlen,,ZKR“),keďžesaschôdzeveriteľovnezúčastnilžiadenveriteľoprávnenýnaschôdzi
veriteľov hlasovať. Keďže schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, predseda schôdze veriteľov
ukončil schôdzu.

5.Dňa19.10.2021súdnáhodnýmvýberompomocoutechnickýchaprogramovýchprostriedkovvzmysle
ust. § 40 ods. 1 ZKR a ust. čl. 2 ods. 4 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 2/2006 o postupe súdov pri zverejňovaní agendy v konkurznom konaní vygeneroval zo zoznamu
správcov podstát v obvode Krajského súdu v Košiciach správcu podstaty: JUDr. Andrea Havlátová-
Rajczyová, so sídlom kancelárie: Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S791 (ďalej aj „správca

podstaty“). O ustanovení predmetného správcu podstaty súd rozhodol uznesením zo dňa 19.10.2021,
č. k.: 31K/43/2015-511, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2021.

6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2022 a jeho doplnením doručeným
súdu dňa 22.03.2022 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok

majetku. Správca podstaty v návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku konštatoval, že sú
splnené podmienky na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate, pričom ku dňu podania návrhu neuhradené pohľadávky proti
podstate predstavovali sumu vo výške 4.716,93 EUR, zostatok na bankovom účte úpadcu predstavoval
sumu vo výške 710,09 EUR a zároveň nemožno očakávať ďalšie príjmy do podstaty. Prílohami návrhu

správcu a jeho doplnenia boli okrem iného aj podklady týkajúce sa neuhradených a uplatnených
pohľadávok proti podstate, výpis z pohybov na bankovom účte úpadcu a zoznam pohľadávok proti
podstate. Správca podstaty taktiež navrhol, aby súd v uznesení o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku rozhodol o priznaní náhrady preukázaných výdavkov odvolanému správcovi podstaty: JUDr.
Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1743, a to vo výške

aktuálneho zostatku na bankovom účte úpadcu ku dňu právoplatnosti rozhodnutia o zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku, maximálne vo výške 710,09 EUR.

7. Správca podstaty taktiež vo svojom návrhu prehlásil, že všetky spory týkajúce sa vymoženia
pohľadávok správcu voči tretím osobám sú právoplatne skončené.

8. Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva
správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo
speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie

práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.

9. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca
počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom,
z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré

sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia
veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom
majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu.

10. Podľa ust. § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na

jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok
po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo
súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne
neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný
výťažok z jeho speňaženia.

11. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.12. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,

c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné
pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú
uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov

za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej
zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne
nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému
správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky
zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz

vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom,
ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky
na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie,
príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré
vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne

nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz
vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac
trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol
vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto
uspokojeniesaznižujeoplneniaposkytnutépodľapísmeng)ah),k)pohľadávkynadaniach,poplatkoch,

clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné
dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách
vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne
nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky

proti podstate označuje tento zákon.

13. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

14. Podľa ust. § 87 ods. 5 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak
súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako
pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou
podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty
majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté

podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.

15. Podľa ust. § 87 ods. 6 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

16.Podľaust.§87ods.7ZKR,pohľadávkyprotipodstatesauplatňujúusprávcu.Napožiadaniesprávca
oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.

17. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení

súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

18. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

19. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

20. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

21. Z Obchodného vestníka súd zistil, že odvolaný správca podstaty v Obchodnom vestníku č. 231/2015
zo dňa 02.12.2015 zverejnil súpis všeobecnej podstaty, pričom do súpisu všeobecnej podstaty bol
zapísaný majetok úpadcu, a to PEŇAŽNÉ POHĽADÁVKY - súpisové zložky všeobecnej podstaty číslo
1 až číslo 12; hodnota majetku úpadcu zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty predstavovala spolu
sumu 233.354,47 EUR.

22. Z Obchodného vestníka súd zistil, že odvolaný správca podstaty v Obchodnom vestníku č. 4/2016
zo dňa 08.01.2016 zverejnil preradenie súpisových zložky majetku z jednej podstaty do inej podstaty,
pričom z dôvodu uznania pohľadávok zabezpečeného veriteľa preradil PEŇAŽNÉ POHĽADÁVKY -
súpisové zložky majetku číslo 1 až číslo 11 zo všeobecnej podstaty zverejnenej v Obchodnom vestníku
č. 231/2015 zo dňa 02.12.2015 do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: B. Ú. O., U..W.., so

sídlom: Q. K. X, XXX XX O., IČO: 31 320 155; hodnota majetku úpadcu zapísaného do súpisu oddelenej
podstaty predstavovala spolu sumu 231.694,77 EUR.

23. Z Obchodného vestníka súd zistil, že odvolaný správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku
č. 132/2016 zo dňa 11.07.2016 doplnenie súpisu oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku majetku,

a to PEŇAŽNÚ POHĽADÁVKU - súpisová zložka oddelenej podstaty číslo 13; pričom hodnota majetku
úpadcu doplneného do súpisu oddelenej podstaty predstavovala sumu 5.717,00 EUR.

24. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 16/2022
zo dňa 25.01.2022 vylúčenie súpisových zložiek majetku zo súpisu oddelenej podstaty po súhlase

zabezpečeného veriteľa: B. Ú. O., U..W.., W. W.P.: Q. K. X, XXX XX O., IČO: 31 320 155; pričom
správca podstaty vylúčil zo súpisu oddelenej podstaty uvedeného zabezpečeného veriteľa nasledovný
majetok:Položkač.1-peňažnápohľadávkavočispoločnostiU.,W..Y..R..,IČO:36519324,vnominálnej
výške 13.890,48 EUR, z dôvodu neexistencie pohľadávky (dlžník na výzvu správcu preukázal, že
úpadca ešte pred vyhlásením konkurzu túto svoju pohľadávku postúpil na spoločnosť H. P. W..

W..Y..R.., pričom následne táto pohľadávka zanikla započítaním, napriek tomu úpadca evidoval túto
pohľadávku vo svojom účtovníctve a z uvedeného dôvodu nebola táto pohľadávka vymáhaná v súdnom
konaní); Položka č. 2 - časť peňažnej pohľadávky voči spoločnosti O., W..Y..R.., IČO: 31 684 343, v
nominálnej výške 60.271,72 EUR, z dôvodu neexistencie pohľadávky (táto zanikla pred vyhlásením
konkurzu na základe vzájomného započítania pohľadávok zo dňa 21.07.2014); Položka č. 3 - peňažná

pohľadávka voči spoločnosti A.-O., U..W.., IČO: 35 683 066, v nominálnej výške 5.955,89 EUR, z dôvodu
neexistencie pohľadávky v dôsledku zápočtu (žaloba o zaplatenie zamietnutá rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 12.11.2019, sp. zn. 42Cb/242/2018); Položka č. 4 - časť peňažnej pohľadávky
voči spoločnosti A.-Š., a.s., IČO: 35 972 297, v nominálnej výške 78.659,82 EUR, z dôvodu neexistencie
pohľadávky v dôsledku dohôd o urovnaní uzavretých pred vyhlásením konkurzu (žaloba o zaplatenie

tejto časti pohľadávky zamietnutá rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21.06.2021, sp.
zn. 2Cob/118/2019); Položka č. 6 - peňažná pohľadávka voči spoločnosti H. W..Y..R.., IČO: 36 618
276, v nominálnej výške 33.773,85 EUR, z dôvodu neexistencie reálneho predpokladu jej úhrady po
zlúčení s ďalšími 42 spoločnosťami a záväzkami prevyšujúcimi 1,6 mil. EUR; Položka č. 7 - časť
peňažnej pohľadávky voči spoločnosti H. W. W.. W. Y..R.., IČO: 36 743 631, v nominálnej výške 9.440,19

EUR, z dôvodu neexistencie pohľadávky v dôsledku započítania pred vyhlásením konkurzu; Položka
č. 8 - peňažná pohľadávka voči spoločnosti Z. O. P. U..W.. (v súčasnosti P. W., U..W..), IČO: 36 834
595, v nominálnej výške 1.096,13 EUR, keďže došlo k premlčaniu tejto pohľadávky pred vyhlásením
konkurzu, na majetok dlžníka bola vyhlásená reštrukturalizácia a vymáhanie tejto pohľadávky by bolo
zjavne neúčelné; Položka č. 9 - peňažná pohľadávka voči spoločnosti H. F. W..Y..R.., IČO: 36 841

595, v nominálnej výške 14.730,33 EUR, z dôvodu neexistencie tejto pohľadávky v dôsledku zápočtu
(žaloba o zaplatenie zamietnutá rozsudkom Okresného súdu Košice okolie zo dňa 16.04.2018, sp. zn.
8Cb/160/2016); Položka č. 10 - peňažná pohľadávka voči spoločnosti W. V. I., W..Y..R.., IČO: 45 656
894, v nominálnej výške 4.364,00 EUR, z dôvodu neexistencie pohľadávky následkom vzájomnéhozapočítania pred vyhlásením konkurzu (žaloba o zaplatenie podaná zo strany správcu zamietnutá
rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 02.10.2017, sp. zn. 25Cb/17/2016); Položka č. 11 -
peňažná pohľadávka voči spoločnosti U., W.. W..Y..R.., IČO: 46 048 642, v nominálnej výške 367,87

EUR, z dôvodu nevymožiteľnosti v doposiaľ 4 roky trvajúcom exekučnom konaní; Položka č. 13 - časť
peňažnej pohľadávky vo výške 5.217,00 EUR voči spoločnosti Y. I., W..Y..R.., IČO: 46 382 232, z dôvodu
neexistencie pohľadávky, čo bolo potvrdené súdnym rozhodnutím.

25. S ohľadom na vyššie uvedené ako aj po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že súpis majetku

všeobecnej podstaty predstavoval sumu 1.659,70 EUR a súpis majetku oddelenej podstaty spolu
predstavoval sumu 231.694,77 EUR, pričom vylúčenie súpisových zložiek majetku zo súpisu oddelenej
podstaty spolu predstavovalo sumu 227.767,28 EUR.

26. Zo súdneho spisu, ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu doručeného súdu dňa 25.02.2022 v znení
jeho neskoršieho doplnenia doručeného súdu dňa 22.03.2022 vyplýva, že v predmetnej konkurznej veci

príjem do konkurznej podstaty predstavoval sumu v celkovej výške 8.783,22 EUR (tvorený najmä z
príjmov z vymoženia vyššie uvedených peňažných pohľadávok a z nevyčerpanej časti preddavku na
úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu); zároveň boli v tomto konkurznom konaní uplatnené
pohľadávky proti konkurznej podstate v celkovej výške 12.790,06 EUR (pozostávajúce z paušálnej
odmeny odvolaného správcu podstaty; bankových poplatkov; poštovného; archivácie písomností;

spracovania účtovníctva; cestovných náhrad a pod.); pričom neuhradené pohľadávky proti podstate
ostali vo výške 4.716,93 EUR a zostatok na bankovom účte úpadcu predstavuje sumu 710,09 EUR.
Súd poukazuje na skutočnosť, že vznik vyššie uvedených pohľadávok proti konkurznej podstate správca
podstaty preukázal listinnými dôkazmi, ktoré predložil súdu dňa 25.02.2022 a dňa 22.03.2022.

27. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu, ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu v znení jeho
neskoršieho doplnenia vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate,
ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate a z tohto dôvodu rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

28. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.
z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akbolkonkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

29. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku

zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.
30. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho

konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.
31. Podľa ust. § 12 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby - nepodnikateľa patrí správcovi paušálna odmena 663,88
eura.
32. Podľa ust. § 12 ods. 2 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach

patrí správcovi paušálna odmena v sume: a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise
majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len
„súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura; b) 4 647,15
eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze
veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura; c) 6 638,78 eura v ostatných

prípadoch.
33. Podľa ust. § 12 ods. 3 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov
porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane
znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.34. Podľa ust. § 12 ods. 4 vyhlášky, ak súd odvolal správcu z funkcie pred konaním prvej schôdze
veriteľov, nárok na paušálnu odmenu má správca vykonávajúci funkciu v čase konania prvej schôdze
veriteľov; predchádzajúci správca nárok na paušálnu odmenu nemá.

35. Podľa ust. § 12 ods. 5 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej
sumy.Aksprávcanepodásúdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo35dníodustanovenia

do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu
tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa
znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi

riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

36. Podľa ust. § 13 ods. 1 veta prvá vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena

z výťažku“).

37. Podľa ust. § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma
peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)

znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

38. Podľa ust. § 13 ods. 3 veta prvá vyhlášky, nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý
prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku
podliehajúceho konkurzu.

39. Podľa ust. § 20 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo
nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou
súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 33,19 eura
16 %, b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %, c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %, d) zo sumy

výťažku nad 3 319,39 eura 13 %, e) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12 %, f) zo sumy výťažku nad
331 939,19 eura 3 %, g) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 1 %.

40. Podľa ust. § 20 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich
zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a

výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

41. Podľa ust. § 20 ods. 4 vyhlášky, pri speňažení iného majetkového práva ako veci, cenného
papiera alebo peňažnej pohľadávky sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a
nehnuteľnostiach.

42. Správca podstaty v návrhu na zrušenie konkurzu nežiadal súd o priznanie odmeny z výťažku,
avšak požiadal súd o priznanie náhrady preukázaných výdavkov odvolanému správcovi podstaty: JUDr.
Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1743, a to vo výške
aktuálneho zostatku na bankovom účte úpadcu ku dňu právoplatnosti rozhodnutia o zrušení konkurzu

pre nedostatok majetku, maximálne vo výške 710,09 EUR.

43. Po preskúmaní predmetného návrhu súd priznal náhradu preukázaných výdavkov odvolanému
správcovi podstaty: JUDr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu:
S1743, a to vo výške 710,09 EUR.

44. Súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena podľa ust. § 12 ods. 2 písm. c) vyhlášky bola
priznaná odvolanému správcovi: JUDr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice,
zn. správcu: S1743, a to uznesením súdu zo dňa 07.03.2016, č. k.: 31K/43/2015-250.45. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní veci súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

46. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

47. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu

sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v prípade listinnej

podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.