Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010600
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120010600.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. O. O., v trestnej veci obžalovaného O. P.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. 02. 2021 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný O. P. nar. XX. XX. XXXX Z. K. K., trvale K. K. K., E. XX, O. K. K. K., F. R. XX, bez pracovného
pomeru,
u z n á v a sa za v i n n é h o, že
napriek tomu, že Dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a určení
výživného zo dňa 06. 05. 2019, ktorou sa zaviazal prispievať na výživu a výchovu svojich maloletých
synov U.. P.. G. XX. XX. XXXX a M..P.., G.I. XX. XX.XXXX sumou 100,- Eur na každé dieťa zvlášť,
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa V. B., G. XX. XX. XXXX, bytom E. XX,
K. K. si takto určenú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu inak nevyplýva aj zo Zákona o rodine, v Banskej
Bystrici a na iných miestach v období od mesiaca marec 2020 do súčasnosti neplní, nie je evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie, v poslednom zamestnaní dobrovoľne ukončil pracovný pomer, tím mu za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.400,- Eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 a ods. 8 Trestného zákona, § 36
písm. j), l) Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody podľa svojich schopností zaplatil k rukám matky
V. B., G.. XX. XX. XXXX, K. E. XX, K. K. zameškané výživné v sume 1.400,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci
opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.