Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Július Urban
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010230
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Urban
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010230.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Júliusom Urbanom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.04.2012, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. D. rod. O., nar. XX.XX.XXXX v D., C. republika, štátna občianka X. republiky, trvale bytom
I. XXXX/XX, Q. - Q., prechodne bytom S. č. XXX, okr. L., t.č. R. A. ,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 1. septembra XXXX v čase okolo XX,XX hod. v Dunajskej Strede, na ulici T., pred vchodovými
dverami obytného bloku číslo XXX pri schodišti číslo XX odcudzila tam prítomnej poškodenej W. Y. zlatú
retiazku s príveskom škorpióna, a to tým spôsobom, že k poškodenej pristúpila zozadu a rukou jej strhla
zlatú retiazku s príveskom z krku a následne utiekla, čím poškodenej W. Y. spôsobila škodu vo výške
150,- Eur podľa odborného vyjadrenia,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.c/ Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa 48 ods. 2 písm.a/ Trestného zákona sa obvinená pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenú zaväzuje nahradiť škodu pre W. Y. rodenú W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X., T. ul. č. XXX/XX, vo výške 150,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená W. Y., nar. XX.XX.XXXX, vo zvyšku nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.