Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Július Urban
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010230
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Urban
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010230.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Júliusom Urbanom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.04.2012, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. D. rod. O., nar. XX.XX.XXXX v D., C. republika, štátna občianka X. republiky, trvale bytom
I. XXXX/XX, Q. - Q., prechodne bytom S. č. XXX, okr. L., t.č. R. A. ,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 1. septembra XXXX v čase okolo XX,XX hod. v Dunajskej Strede, na ulici T., pred vchodovými
dverami obytného bloku číslo XXX pri schodišti číslo XX odcudzila tam prítomnej poškodenej W. Y. zlatú
retiazku s príveskom škorpióna, a to tým spôsobom, že k poškodenej pristúpila zozadu a rukou jej strhla
zlatú retiazku s príveskom z krku a následne utiekla, čím poškodenej W. Y. spôsobila škodu vo výške
150,- Eur podľa odborného vyjadrenia,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.c/ Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa 48 ods. 2 písm.a/ Trestného zákona sa obvinená pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenú zaväzuje nahradiť škodu pre W. Y. rodenú W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X., T. ul. č. XXX/XX, vo výške 150,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená W. Y., nar. XX.XX.XXXX, vo zvyšku nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.