Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010068
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 31. januára 2021 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. C., nar. XX. XX. XXXX N. C., trvale bytom E. XXA, C.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 30.01.2021 v čase o 18.40 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo značky Toyota Corolla, EČ: C.

XXX C. po Záhradníckej ulici v Bratislave, pričom pri odbočovaní na Svätoplukovu ulicu nedal znamenie
o zmene smeru jazdy, následne odbočil na Koceľovu ulicu, kde pred križovatkou s Kvačalovou ulicou
zastavil na pravej strane vozovky, kde bol následne kontrolovaný hliadkou OO PZ Ružinov - západ s
volacím znakom B-223, pričom pri kontrole bolo zistené, že obvinený ako vodič viedol vozidlo napriek
tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Oddelenia bezpečnosti cestnej premávky,
Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II pod č.p.: ORP-P-320/BAII-ODI-2020-V zo dňa 23.09.2020,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2020 má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na

dobu dvanásť mesiacov

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.