Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620205100
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620205100.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcu:StavebnébytovédružstvoLučenec,IČO:00171816,Št.Moyzesa
47, 984 01 Lučenec proti žalovanej: R. Q., narodená X.X.XXXX, E. L.Á. L. XXXX/X, XXX XX C. o
zaplatenie 1.736,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

odpor podaný proti platobnému rozkazu č.k. 8Csp/114/2020-30 zo dňa 11.11.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 11.11.2020 platobný rozkaz č.k. 8Csp/114/2020-30, v ktorom uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu sumu 1 736,57
€, zmluvnú pokutu 1 promile za každý deň omeškania zo sumy 1411,31 od 01.10.2020 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. V II. výroku uložil žalovanej
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
104,00 €.

2. Dňa 22.12.2020 podala žalovaná súdu prvej inštancie proti platobnému rozkazu podanie označené
ako „Odvolanie proti platobnému rozkazu sp.zn. 8Csp/114/2020-30“, v ktorom uviedla, že chce podať
vysvetlenie k vzniku dlhu. V priebehu roka 2020 došlo k zníženiu sociálnej dávky, ktorú poberala vo
výške 156 Eur na sumu 66 Eur, zároveň v mesiaci apríl a neskôr v mesiaci október prišiel o zamestnanie
na základe výpovede aj jej priateľ, ktorý zvykol žalovanej prispieť na úhradu nákladov na byt a ostatné

poplatky. Je si vedomá toho, že dlh je potrebné splatiť, ale vzhľadom na situáciu v spoločnosti v dôsledku
pandémie navrhuje riešenie, že do dňa 23.12.2020 uhradí 1000 Eur a zvyšok v splátkach po 20 Eur
od nového roka 2021.

3. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„C.s.p.“), ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný

rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.

4. Odpor je procesnou obranou proti platobnému rozkazu. Musí byť odôvodnený, pričom nestačí
akékoľvek odôvodnenie, ale musí ísť o odôvodnenie vo veci samej. Vecne odôvodnený odpor znamená
odporpodanýsodôvodnenímvovecisamejatedasplnenímsipovinnostitvrdeniaadôkaznejpovinnosti.
Žalovaný musí vo svojom odpore nevyhnutne uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom

tvrdeného nároku, a to buď v rovine faktických tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia. Za náležité
odôvodnenie ergo zodpovedá výlučne žalovaný. Takýmto koncipovaním zákon eliminuje prípady
podávania odporov, ktoré len odďaľujú právoplatné ukončenie sporu.

5. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a)
oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť

žalovaný poučený v platobnom rozkaze.6. Pretože žalovaná v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnila a neuviedla žiadne tvrdenia, ktoré by súd považoval za odôvodnenie vo veci samej, súd
odpor žalovanej odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie.