Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010823
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010823.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Vladimír Hric, v trestnej veci proti obvinenej X. Š., rod. Š., nar.

XX.XX.XXXX Y. J., trvalo bytom P., okres J., t. č. bytom a adresa na doručovanie písomností P., P. Č..
XXX,okresJ.,trestnestíhanejpreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f/Trestnéhozákonaúčinného
do 01.08.2019, o odpore prokurátora, dňa 13. januára 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku na základe odporu prokurátora sa r u š í trestný rozkaz č.
4T/89/2020zodňa15.12.2020vovýrokuonáhradeškodyasúdpoškodenéhoH.H.J.,X..XX.XX.XXXX,
bytom X., O., F. R. X s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník poškodeného, ktorý bol ustanovený v prípravnom konaní uplatnil dňa 27.08.2020 škodu,
ktorá vznikla trestným činom. Pri ďalšom výsluchu dňa 09.11.2020 už opatrovník uviedol, že neuplatňuje
žiadnu škodu, pretože poškodený si našiel odcudzenú bundu v odpadkovom koši a mobilný telefón bol
prostredníctvom Veľvyslanectva Nemecka v Bratislave poskytnutý do dispozície poškodenému.

Z dôvodu, že oprávnená osoba, ktorou je aj prokurátor v zmysle § 355 ods. 1, 2 Trestného poriadku
podala odpor proti výroku o náhrade škody a tento odpor bol podaný dôvodne vzhľadom na vyjadrenie

opatrovníka pri výsluchu dňa 09.11.2020, preto bolo v súlade s ustanovením § 355 ods. 2 Trestného
poriadku rozhodnuté tak, že tento výrok v trestnom rozkaze bol zrušený a bolo rozhodnuté o odkázaní
poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.