Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010022

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 08.02.2021 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený B. U., nar. XX.XX.XXXX v G. nad Z., trvale bytom S., E. XXX/XX, okres G. nad Z., kvalifikovaný
robotník I. služby G. nad Z., s.r.o. G. nad Z.,

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedol nákladné motorové vozidlo V. O., ev. č. ZH XXX BY, po
ulici X. v G. nad Z. tým, spôsobom, že v križovatke s ulicou W. odbočoval vľavo, zastal pred priechodom
pre chodcov, kde dával prednosť chodcom prechádzajúcim ulicu Dr. X., následne sa s vozidlom pohol,
pričomsinevšimolchodkyňuO.X.,nar.XX.XX.XXXX,prechádzajúcuulicuW.popriechodeprechodcov,
čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, pravou prednou
časťou narazil do chodkyne, následkom čoho táto spadla na vozovku, pričom utrpela zlomeninu zápästia
-vretennejkostisposunomapomliaždenielakťasodreninamivľavo,ktorésivyžiadaliliečenieavirtuálnu
dobu práceneschopnosti 8-10 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. h) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.

poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní X (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní X (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b)
Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní X (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú O. X., nar. XX.XX.XXXX vo E. republike, trvale bytom
G. nad Z., Q.. Y.. B. XXX/XX odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinenému a poškodenému lehota na podanie opravného prostriedku do 28.02.2021 neplynie (§ 8
písm. a), § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. v platnom znení).