Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. január 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/298/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711203923
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3711203923.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484 proti povinnému E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, vedenej na
ExekútorskomúradeJUDr.VladimíraPoláka,sosídlomMyjava,Hurbanova643/22,ovymoženie581,40
eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo
dňa 22.12.2020, č. k. EX 444/2011 - 37, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
22.12.2020, č. k. EX 444/2011 - 37.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.12.2020, č. k. EX 444/2011 - 37, oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon č.

233/2019 Z. z.), zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich
rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený žiadal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Oprávnený uviedol, že v exekúcii bol dosiahnutý
výťažok dňa 18.06.2019 vo výške 84,57 eur. Predmetná exekúcia tak podľa oprávneného spĺňa

podmienky stanovené v § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. a v súlade s týmto ustanovením sa
uplynutím rozhodnej doby nezastavila. Podľa oprávneného nie je úhrada právnou skutočnosťou, ktorá
predlžuje rozhodnú dobu, pretože nie je uvedená v § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. Predmetná exekúcia
patrí medzi exekúcie, ktoré sa nezastavujú a vo vzťahu k týmto exekúciám nemožno paušálne dôvodiť
nemajetnosť povinného. Uplynutie lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady nie je podľa oprávneného
skutočnosťou, ktorá spôsobuje zastavenie exekúcie a od ktorej by mala začať plynúť 120 dňová lehoty

na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

3. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že nespochybňuje, že dňa
18.06.2019 bola vykonaná úhrada pohľadávky presahujúca sumu 15,- eur. Uviedol však, že 18 mesiacov
od dosiahnutia výťažku aspoň 15,- eur uplynulo dňa 18.12.2020. Exekúcia tak bola v zmysle zákona
č. 233/2019 Z. z. zastavená dňa 19.12.2020. Exekúcia sa tak nezastavila ku dňu účinnosti zákona

č. 233/2019 Z. z., nakoľko na zastavenie exekúcie je potrebné, aby boli splnené obidve podmienky
zastavenia exekúcie, a to aby bola exekúcia vedená aspoň 5 rokov a zároveň uplynulo 18 mesiacov
od dosiahnutia výťažku spolu aspoň vo výške 15,- eur. Zároveň exekútor uviedol, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému zaslané v zákonnej lehote 120 dní.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.5. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

9. Medzi oprávneným a súdnym exekútor nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Uvedené vyplýva aj z
exekučného spisu, podľa ktorého bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi
Polákovi dňa 02.05.2011. Sporným medzi oprávneným a súdnym exekútorom nebola ani skutočnosť,
že v exekúcii bol dosiahnutý výťažok, pre ktorý nemohlo dôjsť dňa 01.01.2020 k zastaveniu exekúcie.

10. V danom prípade je však medzi súdnym exekútorom a oprávneným sporné, či mohlo k zastaveniu
exekúcie dôjsť po 01.01.2020. Oprávnený je toho názoru, že keďže v čase, keď sa stará exekúcia mala
zo zákona zastaviť (01.01.2020), tomu bránil výťažok, k zastaveniu exekúcie už (nikdy) nemôže dôjsť z
dôvodu uplynutia rozhodnej doby, nakoľko uplynutie 18 mesiacov od poslednej úhrady nie je dôvodom,

pre ktorý by došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Zákon č. 233/2019 Z. z. stanovuje, že stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. Stará exekúcia sa teda nezastavuje len v
konkrétny deň, kedy uplynula rozhodná doba (v danom prípade 01.01.2020). Exekúcia sa zastavuje v

ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie, a to (I.) uplynutie rozhodnej doby
piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a (II.) nejde o exekúciu podľa ods. 2. To znamená, že po
nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. je potrebné každý deň skúmať, či (ne)došlo k splneniu
oboch týchto podmienok a teda k zastaveniu exekúcie.

12. Správny bol teda postup súdneho exekútora, ktorý po odpadnutí prekážky existencie výťažku, a
teda po splnení podmienok zákonného zastavenia exekúcie, vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie.

13. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Preto súd, v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení

niektorých exekučných konaní, zamietol podané námietky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.