Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203261
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220203261.2

Uznesenie

D. súd Y. F. v sporovej veci žalobcu: P. E., O.. XX.XX.J., V. Y. F., P..D.. V. J., U. /., R..F.., P. N. XX, proti
žalovanej: R. M., O.. XX.XX.J., V. U. J., o zaplatenie XX.XXX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. F. podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca dňa XX.XX.XXXX podal na tunajší súd nejasný návrh, ktorý nazval „K. o začatie

mimosúdneho vyrovnania“.

X. Súd preskúmaním predmetného podania zistil, že uvedený návrh neobsahuje všetky zákonné
náležitostiamánedostatkyspôsobujúcejehoneúplnosť,keďžeznávrhuniejejednoznačnezrejméčoho
žalobca domáha. O. podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 a § 132 N.,
súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX vyzval žalobcu, aby svoje podanie v lehote

XX dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil a opravil. K. svoje podanie v stanovenej lehote
doplnil len sčasti a nedostatočne, keď síce doplnil údaje označujúce riadne žalobcu a žalovanú (dátum
narodenia, bydlisko), ale k výzve na opísanie rozhodujúcich skutočností odkázal na listiny nachádzajúce
sa v spise. K. ďalej neozrejmil súdu, či svojím podaním mienil podať žalobu, resp. či sa žalobou domáha
civilného nároku. Z. neuviedol určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný petit (žalobný návrh). H.
len, že na základe žaloby sa domáha vymoženia svojej pohľadávky na základe priložených dokladov a

žiada súd, aby vykonal prešetrenie majetkových pomerov žalovanej, nakoľko má za to, že sa žalovaná
úmyselne dostala do takých majetkových pomerov, aby nebolo možné voči nej vykonať exekúciu. O.
zápisnicou (uznanie dlhu) ako exekučným titulom bolo voči žalovanej už začaté exekučné konanie.

X. Rozhodujúcimi skutočnosťami sa rozumejú údaje (tvrdenia), ktoré sú nevyhnutné k tomu, aby bolo
jasné, o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť. K. musí v návrhu uviesť také skutočnosti, ktorými

vyjadrí - opíše skutok (skutkový dej), na ktorého základe uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu,
ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu. X. (opísané) rozhodujúce skutočnosti potom môžu
mať (sprostredkovane) pôvod aj v odkaze na listinu, na ktorú v texte výslovne odkáže, ale nemôže sa
jej dovolávať len vo všeobecnej rovine výlučne odkazom a bez opisu rozhodujúcich skutočností.

X. Podľa § § 129 ods. X N. sporového poriadku (zákon č. XXX/XXXX Z. z. - N.) ak sa v lehote určenej

súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

X. Žalobca napriek poskytnutej dodatočnej lehote (na doplnenie podania) neuviedol dostatočne a
podrobne skutkové okolnosti, neuviedol určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný petit. V danom
prípade išlo o odstrániteľné nedostatky, bez ich odstránenia však nie je možné v konaní pokračovať,

preto súd podanie odmietol.X. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania žalobcu konanie vo veci nezačalo,
preto stranám sporu ani trovy konania vzniknúť nemohli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)