Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203645
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519203645.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletú S. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky A. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XXX, štátny občan SR, právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Fraňom, LL.M., advokátom so
sídlom Nové Mesto nad Váhom, Haškova 18 a otca E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. E. F. R.,
P. XXX/XX, štátny občan SR, právne zastúpený Mgr. Miroslavom Pavlíkom, advokátom so sídlom Nové
MestonadVáhom,Podjavorinskej1922/9,onávrhumatkynazvýšenievyživovacejpovinnostiotca,takto

r o z h o d o l :

I. Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú S. P., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 10.12.2019 do

29.02.2020 vo výške 375,34 Eur, je otec p o v i n n ý splatiť v 20-tich mesačných splátkach vo výške
17,53 Eur a jednej, poslednej, splátke vo výške 24,74 Eur, ktoré sú zročné spolu s bežným výživným
počínajúc mesiacom február 2020, a to pod stratou výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej sa návrhom zo dňa 10.12.2019 domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k
maloletej S. P., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 1.500 Sk, t.j. 49,79 Eur mesačne, na sumu 200 Eur mesačne
odo dňa podania návrhu.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 4P/72/2019-60 zo dňa 07.02.2020 tak, že výrokom I.
zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k maloletej S. P., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 1.500
Sk / 49,79 Eur na sumu vo výške 190 Eur mesačne, s účinnosťou od 01.12.2019, ktoré je otec povinný
hradiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky; výrokom II. určil, že nedoplatok na zročnom
výživnom na maloletú S. P., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 01.12.2019 do 29.02.2020 vo výške
420,63 Eur, je otec povinný splácať v 24 mesačných splátkach po 17,53 Eur, zročných spolu s bežným

výživným počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, a to pod stratou výhody splátok. Výrokom III. zmenil
rozhodnutie Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/282/2006-23 zo dňa 14.12.2006, v časti upravujúcej
výšku vyživovacej povinnosti otca a výrokom IV. žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

3. Na základe odvolania otca Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 25.08.2020 č.k.
27CoP/41/2020-106rozhodoltak,žerozsudoksúduprvejinštancievčastivýrokuI.,ktorýmbolazvýšená
vyživovacia povinnosť otca k maloletej S. zo sumy 49,79 Eur na sumu 190,- Eur mesačne potvrdil a

v časti výroku I,. týkajúcej sa počiatku zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k maloletej S. zmenil tak,
že otec je povinný platiť zvýšené výživné na maloletú S. vo výške 190 Eur mesačne s účinnosťou od
10.12.2019. Zároveň zrušil výrok II. o nedoplatku na zročnom výživnom a výrok o trovách konania a vec
v tejto časti vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.4.Tunajšísúdvovecináslednenariadilpojednávaniedňa18.12.2020,kdevecvzrušenejčasti/týkajúcej
sa nedoplatku na zročnom výživnom a trov konania/ opätovne prejednal a rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej v prítomnosti všetkých
účastníkov / ich zástupcov/, sa všetci zúčastnení práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 zák. č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali

odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.