Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120245841
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6120245841.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: SAD Prievidza a.s., IČO: 36 324 043, so sídlom: Prievidza,
Ciglianska cesta 1, právne zastúpený: ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom: Bratislava, Vajanského nábrežie 5,
proti žalovanému: W. E., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX G., zastúpený: JUDr. Igor Gažík,
advokát so sídlom: Bojnická cesta 7/7, 971 01 Prievidza, IČO: 22 610 634, o zaplatenie 10.084,84 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 295,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na adresu jeho sídla časť súdneho poplatku za žalobu v sume 295,80 EUR,

ktorý bol zaplatený dňa 26.2.2020 na účet Slovneskej pošty, a.s. v celkovej sume 302,50 EUR.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 10.084,84 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. V priebehu konania strany uzatvorili mimosúdnu dohodu. Dňa 21.12.2020 bolo súdu doručené
späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom zároveň uviedol, že žiadna zo strán si v zmysle dohody neuplatňuje
trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanéhosospäťvzatímnebolopotrebnéžiadať,pretožežalobcavzalspäťžalobueštepredotvorením
pojednávania vo veci samej.

7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov

v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh nazačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 302,50 EUR. Preto má nárok na vrátenie kráteného
súdneho poplatku v sume 295,80 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená
prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s..

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Keďže strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu, nemožno ani jednej zo strán pričítať zavinenie na
zastavení konania. Strany sa zároveň v uvedenej dohode dohodli, že si žiadna ani nebude náhrad trov
konania uplatňovať. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.