Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. január 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010018
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému Q.

S., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
Q. S. Q. A. Ť. R., narodený XX.X.XXXX v K., bytom I.
XX/XX K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v čase približne o 12,00 hodine dňa 15. januára 2021, na autobusovej stanici v Nitre, medzi podchodom
do obchodného domu Polygon a verejnými toaletami, pristúpil zozadu k lavičke na ktorej sedela
poškodená Mária Andrušková a zobral jej kabelku, ktorú mala položenú v blízkosti pri sebe, v ktorej
sa nachádzala čierna kožená peňaženka s finančnou hotovosťou vo výške 100,- Eur, bankomatová

karta Poštovej banky, karta Arriva, občiansky preukaz, zdravotná karta poistenca, dioptrické okuliare s
púzdrom, a mobilný telefón značky Huawei a s ktorou následne utekal cez podchod do Obchodného
domu Polygon, počom začala poškodená kričať, pričom Q. S. túto kabelku za podchodom do
Obchodného domu Polygon položil na zem a chcel ujsť, v čom mu zabránil J. F., ktorý ho chytil s tým,
že poškodenej Q. U. bola jej kabelka aj s celým jej obsahom vrátená,

t e d a :

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l :

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, so zistením a použitím

priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1
Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane

právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.