Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/621/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613202829
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1613202829.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: mBank SPÓLKA AKCYJNA, identifikačné číslo:
001254524, so sídlom Warszawa, Senatorska 18, Poľská republika, podnikajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom organizačnej zložky mBank S. A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 36
819 638, so sídlom v Bratislave, Pribinova 10, proti žalovanému: U. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom O., o zaplatenie 3.123,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3.123,60 EUR s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5C/621/2014 - 145 zo dňa 28.03.2019.

3. Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn.
12D/528/2017 zistil, že žalovaný zomrel dňa 08.08.2017, t. j. pred vyhlásením rozsudku. Z uvedeného
dedičského spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu

Malacky č. k. 12D/528/2017 - 17, Dnot 57/2018 zo dňa 24.04.2018 zastavené a majetok nepatrnej
hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. Podľa § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká
narodenímazanikásmrťou.Pretožežalovanýdňa08.08.2017zomrel,stratilspôsobilosťbyťúčastníkom
konania a nezanechal majetok, ktorý by bol predmetom dedenia a teda osoba, ktorá by prichádzala

do úvahy ako dedič žalovaného, sa nestala jeho právnym nástupcom, s ktorým možno v predmetnom
konaní pokračovať, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a
contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.