Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010512
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š.Š.,rod.Š., narodenýXX.XX.XXXXvC.,trvalebytom V..S.Č..XXXX/XXX,C.,ženatý,nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 21.12.2020 v čase okolo 20.30 hod. v miestnosti nachádzajúcej sa v pivničných priestoroch
prerobených na bývanie, v obytnom bloku č. 3177/136 na ulici S. N. C. a teda v mieste svojho trvalého
bydliska, najprv vulgárne vynadal svojej manželke N. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica S. Č..
XXXX/XXX, C., že je „kurva“, nech ju všetci „pojebú“, kde potom chytil do rúk kuchynský, keramický
nôž, bielo červenej farby, zn. Banquet, dĺžky čepele 19 cm, ktorý bol položený voľne na plynovej rúre
a tento so slovami „zabijem ťa, ty kurva“ hodil po svojej manželke, kde táto práve sedela na gauči v

izbe, pričom sa uhla, aby ju nôž nezasiahol, čím takto u nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
pričom k jej zraneniu nedošlo,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal so
zbraňou a na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukázaním na ustanovenie § 138 písmeno a/ Trestného zákona a ustanovenie § 139 odsek
1 písmeno c/ Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa§360odsek1,odsek2písmenoa/,písmenob/Trestnéhozákonaspoukázanímna§138písmeno
a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného

zákona, bez zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona ukladá obžalovanému počas skúšobnej doby
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 odsek 3
Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.