Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207693
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120207693.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželov: R. W., T.. S. (navrhovateľka - manželka - matka), nar.
XX.XX.XXXX, A. B. XX, C. a D. W.Á. (manžel - otec), nar. XX.XX.XXXX, A. B. XX, C., o rozvod
manželstva a úpravu pomerov k maloletému dieťaťu: C. W., N.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,- eur na účet IBAN B. XX XXXX XXXX XXXX
XX XX XX XX po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 05.10.2020 žiadala, aby súd manželstvo účastníkov

rozviedol a upravil pomery k maloletému dieťaťu.

2. Navrhovateľka podaním zo dňa 20.10.2020 návrh vzala v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
manželmi došlo po začatí konania k zmiereniu, dôvod rozvodu manželstva odpadol. Z uvedeného
dôvodu žiadala konanie o rozvod manželstva zastaviť. Druhý manžel na výzvu súdu zo dňa 14.10.2020
nevyužil svoje právo vyjadriť sa k návrhu, na základe čoho súd dospel k záveru, že nemá námietky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 93 Civilného mimosporového poriadku konanie sa začína len na návrh jedného z manželov.

5.Podľa§95ods.1a2Civilnéhomimosporovéhoporiadku,aknavrhovateľvzalnávrhspäť,súdkonanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6.NazákladecitovanýchustanovenísúdvovýrokuI.rozhodol,žekonaniezastavil,keďženavrhovateľka

zobrala návrh späť a druhý manžel sa k návrhu nevyjadril.

7. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o
povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“) okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorýsa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Navrhovateľka zaplatila za podanie návrhu súdny poplatok vo výške 66,- eur, ktorý jej súd v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil v celej výške, nakoľko konanie v
predmetnej veci bolo z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).