Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/195/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713210586
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1713210586.16

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobkyne: N. F. P.,
A.. XX.XX.XXXX, W. W. X, W., zast. DOBIAŠOVÁ / law firm s.r.o., Šoltésovej 2679/18, Bratislava proti
žalovanému: Ing. F. T., A.. XX.X.XXXX, W. S. XX, F. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi žalobkyňou a žalovaným na pojednávaní dňa 8.12.2020

v nasledovnom znení:

I. Sporové strany sa dohodli, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí:
- Osobné motorové vozidlo značky VW Passat, EVČ: W. XXXKV,
- Stavebné sporenie č. XXXXXXXXXX v Prvej stavebnej sporiteľni,
- Stavebné sporenie č. XXXXXXXXXX v Prvej stavebnej sporiteľni,

- Hypotekárny úver č. XXXXXXXXXX v Slovenská sporiteľňa, a.s.,
- Splátkový úver č. XXXXXXXXXX v Slovenská sporiteľňa, a.s.,
- Stavebný úver č. XXXXXXX X XX na základe Zmluvy o stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX s Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s.,
- Spotrebný úver č. XXXXXXXXXR v Československá obchodná banka a.s.,

- Stavebný úver č. XXXXXXX X XX na základe zmluvy o stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX s Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s..

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov nadobúda žalovaný do výlučného
vlastníctva motorové vozidlo značky VW Passat, EČV: W. XXX O..

III. Zvyšok dlhu v sume 33.122,71 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 7.706,82 eur z
Hypotekárneho úveru č. XXXXXXXXX v Slovenskej sporiteľni, a.s. zaplatia sporové strany každý v 1.

IV. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 9.305,37 eur ako majetkové vyrovnanie
podielov v pravidelných mesačných splátkach vo výške 250,- eur najneskôr v 20. deň aktuálneho
mesiaca k rukám žalobkyne s tým, že prvá splátka bude uhradená do 10 dní od právoplatnosti uznesenia

s tým, že nedodržaním dohodnutej výšky splátky a dohodnutého termínu splátky sa stáva splatnou celá
dlžná suma majetkového vyrovnania podielov, ktorú má zaplatiť žalovaný žalobkyni.

V. Sporové strany sa dohodli, že žalobkyňa a žalovaný si hradia svoje trovy právneho zastúpenia, teda
žiaden z nich nemá nárok na ich náhradu.

VI. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vo výške 52,- eur, na čo bude zaviazaný v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.07.2013 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania BSM a náhrady trov
konania. Na pojednávaní dňa 08.12.2020 sporové strany uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1,2 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

3. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

4. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5.Spoukazomnacit.ust.ObčianskehozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého

zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami
uzavretý zmier je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
schválil. Náhrada trov konania bola takisto obsahom zmieru, ktorý sporové strany uzavreli, preto o nich
súd osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.